環(huán)球時報2月10日報道2月9日，聯(lián)合國人權(quán)理事會在日內(nèi)瓦召開會議,審查中國的人權(quán)狀況。聯(lián)合國人權(quán)理事會依據(jù)相關(guān)規(guī)定對其成員國進行國別人權(quán)審查本是很正常的事，中國政府也十分重視，之前就向理事會提交了《國家人權(quán)報告》。然而，對一些喜歡炒作中國人權(quán)話題的西方媒體和組織來說，這次會議又成了它們對中國指手畫腳的“絕佳機會”。
國別人權(quán)審查是人權(quán)理事會新設立的重要機制，每年舉行3次，每次為期2周。人權(quán)理事會計劃在2008年到2012年的4年間審議完192個會員國的人權(quán)狀況。上周，大會已對俄羅斯和古巴等國的人權(quán)狀況進行了審查。
在9日的會議上，中國代表團團長李保東大使表示，在未來2年內(nèi)中國會更加注重解決民生問題。中國即將公布《2009—2010年國家人權(quán)行動計劃》，使人權(quán)事業(yè)邁上新的臺階。李大使發(fā)言后，中國代表團與各國進行了對話。巴基斯坦、埃及、菲律賓等多個發(fā)展中國家對中國人權(quán)狀況予以了肯定。斯里蘭卡大使雅昂迪勒卡表示，斯里蘭卡堅決反對極少數(shù)國家以人權(quán)為借口對中國“說三道四”，并指出對發(fā)展中國家而言，解決溫飽和保持社會穩(wěn)定是人權(quán)的最大挑戰(zhàn)，中國為發(fā)展中國家做出了榜樣。
也有一些西方國家，如澳大利亞、加拿大、荷蘭等對中國在人權(quán)保護、少數(shù)民族領域等加以指責。
大會總體上對中國人權(quán)狀況比較客觀、溫和的調(diào)子可能會令一些盼著中國“出丑”的西方媒體失望。實際上，在大會召開前，就有西方媒體和學者預測，這次大會將是“鬧劇”。美國《基督教科學箴言報》9日援引美國傳統(tǒng)基金會分析家布雷特的話說，中國“一向?qū)ν饨缗u不認真”，這次會議“是鬧劇”。該報稱，中國可能會采取上周古巴接受審議時的“戰(zhàn)術(shù)”———讓其盟友占據(jù)會議大部分時間。然而， 與會的《環(huán)球時報》記者注意到，實際情況是除中國代表團外，各國代表發(fā)言都被限制在2分鐘內(nèi)，所有國家都是平等的。
另外，還有西方媒體認為，這次大會將檢驗“中國與聯(lián)合國的關(guān)系”。美國《華爾街日報》認為，與審查其他國家的人權(quán)狀況一樣，聯(lián)合國對中國的審查“也不太可能導致具體的行動”。但該報同時稱，“討論還是能引起人們對北京行動的公共關(guān)注，這是值得的”。英國廣播公司稱，中國是第一次向大會報告其人權(quán)狀況。一些人權(quán)團體認為，中國的人權(quán)狀況接受嚴格的審查是“必須的”，并挑撥說“未就中國違反人權(quán)進行批評將會令聯(lián)合國人權(quán)理事會蒙羞”。西方“人權(quán)觀察”組織中國問題專家尼古拉斯認為，“這既是對中國也是對聯(lián)合國的一次重要檢驗”。
“藏獨”分子也借這個機會興風作浪。“西藏流亡政府總理”桑東仁波切指責說，“聯(lián)合國在過去50年中從未通過任何一個決議對中國違背人權(quán)進行譴責”，這次會議是“走過場”。還有“藏獨”分子在會場外舉行示威。但除了在現(xiàn)場維持秩序的警察外，許多行人對此都不屑一顧。有瑞士當?shù)厝吮硎?，現(xiàn)在各國經(jīng)濟不景氣，人們最關(guān)注的是如何安然度過此次金融危機。有些人成天在萬國宮前游行，他們的錢是誰給的還真值得懷疑。
外交學院國際法研究所人權(quán)專家劉文宗在接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示，像這次如此大規(guī)模地對中國人權(quán)問題進行審查確實是第一次。中國能坦然地接受這次對話，說明中國政府一直在努力，愿意在這個問題上與國際社會進行討論，這是中國的進步。但一些西方媒體和國際組織無視這一點，對此事進行過多負面報道，這種做法是不公平的。劉文宗認為，在由美國引發(fā)的金融危機逐漸惡化的情況下，西方媒體過多渲染中國人權(quán)可能會轉(zhuǎn)移視線，擾亂民心。他說：“我們應該對自己的經(jīng)濟更自信，不要受這些負面言論的影響。另外，中國與西方國情不同，西方社會應以一種更平和、更公正的態(tài)度去評價中國人權(quán)問題”。
京公網(wǎng)安備 11010102003980號