內(nèi)容提要：日本侵略和占領(lǐng)朝鮮及中國(guó)的許多地方的期間，犯了無數(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)罪行(如人體實(shí)驗(yàn)、使用化學(xué)武器、大屠殺、強(qiáng)迫勞動(dòng)、性奴隸政策、任意逮捕與濫施酷刑、殺戮無辜、食人等等)。以上暴行之證據(jù)，大部分被當(dāng)時(shí)日本政府在1945年9月2日東京灣正式簽署投降之前，予以毀滅和掩蓋。戰(zhàn)后的日本一再否認(rèn)和抵賴其歷史戰(zhàn)爭(zhēng)罪的責(zé)任，延續(xù)踐踏受害國(guó)家的人權(quán)，維持與對(duì)方之間的沖突。日本推卻對(duì)受害國(guó)家正式的道歉，事實(shí)上是繼續(xù)在對(duì)方流血的傷口上擦鹽巴。日本至今沒有正式解決這一問題，因而日本支持人權(quán)的信譽(yù)是非常值得懷疑的。日本如果要支持人權(quán)和承擔(dān)責(zé)任，就應(yīng)該對(duì)過去剝奪受害國(guó)人民的人權(quán)事實(shí)予以道歉。這可培養(yǎng)積極的條件以讓這些國(guó)家平復(fù)創(chuàng)傷，并建立良好的關(guān)系。
關(guān)鍵詞：日本 戰(zhàn)爭(zhēng)罪行 人權(quán) 道歉 真相
1876年，日本和朝鮮簽署《江華條約》之后，日本的殖民和政治領(lǐng)導(dǎo)人就開始著手把朝鮮從政治上和經(jīng)濟(jì)上并入日本國(guó)。1905年日本與朝鮮簽訂《日韓保護(hù)協(xié)約》，將其變成日本的保護(hù)國(guó)，并于1910年逼迫其簽訂《日韓合并條約》，正式吞并了朝鮮。日本推翻了朝鮮王朝，朝鮮從而正式成為日本國(guó)的一個(gè)組成部分。朝鮮人民抵制日本人的占領(lǐng)，發(fā)起抗議日本殖民當(dāng)局的運(yùn)動(dòng)。1919年3月1日，朝鮮人民在寶塔公園舉行非暴力抗議，遭到日本警察和軍隊(duì)鎮(zhèn)壓，7，000人被屠殺①。這起事件標(biāo)志著日本對(duì)東亞人民長(zhǎng)期實(shí)施人權(quán)壓迫的開始。
1931年，日本軍隊(duì)入侵中國(guó)，并隨后開始對(duì)中國(guó)人民實(shí)施多種暴力和種族滅絕行為。9月18日“九一八事變”爆發(fā)，日軍進(jìn)攻滿洲。經(jīng)歷了五個(gè)月的戰(zhàn)斗之后，日軍占領(lǐng)了滿洲，強(qiáng)行于1932年成立滿洲國(guó)傀儡政權(quán)，扶持清朝末代皇帝溥儀為傀儡政權(quán)統(tǒng)治者。日本繼續(xù)對(duì)中國(guó)北部地區(qū)實(shí)施軍事侵略，軍隊(duì)一直打到盧溝橋這一通往北京的要道。為保衛(wèi)北京，中國(guó)軍隊(duì)第29路軍第37師第219團(tuán)在團(tuán)長(zhǎng)吉星文的率領(lǐng)下，試圖阻止日軍前進(jìn)。日軍借故開火，向一座現(xiàn)代化鐵路橋旁邊的盧溝橋發(fā)起攻擊。這就是“盧溝橋事變”。“盧溝橋事變”直接導(dǎo)致中日之間戰(zhàn)爭(zhēng)的全面爆發(fā)。戰(zhàn)爭(zhēng)期間發(fā)生多起戰(zhàn)役和令人恐怖的屠殺事件，包括平津作戰(zhàn)、淞滬會(huì)戰(zhàn)和南京大屠殺等。日本對(duì)中國(guó)的侵略和占領(lǐng)一直持續(xù)到1945年8月日本向中國(guó)和其他同盟國(guó)成員投降。
一、日本政府和軍隊(duì)犯下的種種戰(zhàn)爭(zhēng)罪行
日軍在侵略和占領(lǐng)朝鮮和中國(guó)許多地方期間，犯下無數(shù)的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行。其中包括但不限于如下諸項(xiàng)：
1.人體實(shí)驗(yàn)。日本成立了一支秘密的生物化學(xué)戰(zhàn)研究和開發(fā)部隊(duì)，稱為731部隊(duì)，這支部隊(duì)在平民和戰(zhàn)俘身上進(jìn)行生物武器實(shí)驗(yàn)。②根據(jù)2002年細(xì)菌戰(zhàn)罪行國(guó)際研討會(huì)的數(shù)據(jù)，死于日軍細(xì)菌戰(zhàn)實(shí)驗(yàn)的人數(shù)大約為58萬。③
2.使用化學(xué)武器。經(jīng)歷史學(xué)家吉見義明和松野星矢研究發(fā)現(xiàn)，1938年初，日本軍隊(duì)開始對(duì)中國(guó)軍隊(duì)全面使用光氣、氯氣、路易氏劑、催吐性毒氣和芥子氣。日軍生物戰(zhàn)導(dǎo)致20余萬中國(guó)人死于鼠疫、霍亂、炭疽和生物戰(zhàn)引起的其他疾病。④
3.南京大屠殺。日軍于1937年12月13日攻占南京，據(jù)中西方目擊者稱，在六個(gè)星期內(nèi)，日本帝國(guó)軍隊(duì)殺害大約20萬⑤至30多萬⑥中國(guó)平民和繳械戰(zhàn)士，犯下大規(guī)模的強(qiáng)奸、搶劫、盜竊、縱火和其他戰(zhàn)爭(zhēng)罪行。
4.強(qiáng)迫勞動(dòng)。日本軍方通過強(qiáng)迫勞動(dòng)直接造成很多人死亡，因?yàn)榉峙傻墓ぷ魍枰谖ｋU(xiǎn)的條件下進(jìn)行而且沒有足夠的安全防范措施。多位歷史學(xué)家發(fā)起的一項(xiàng)聯(lián)合研究表明，日本亞洲發(fā)展局強(qiáng)迫1，000多萬名中國(guó)平民參加勞動(dòng)。⑦日軍修建緬甸暹羅鐵路的過程中，有超過10萬名中國(guó)平民和戰(zhàn)俘死亡。
5.慰安婦。在戰(zhàn)爭(zhēng)期間，日本帝國(guó)軍隊(duì)強(qiáng)迫被占領(lǐng)區(qū)內(nèi)的婦女和女童成為性奴隸。據(jù)中國(guó)方面的資料估計(jì)，慰安婦的人數(shù)為36萬人到41萬人之間。⑧她們?cè)馐苋怏w折磨、強(qiáng)奸和毆打，大約四分之三的慰安婦因此死亡。幸存者大多數(shù)要么因性創(chuàng)傷而不育，要么感染性病。⑨曾被日軍俘虜成為性奴隸的揚(yáng)·魯芙奧赫恩(Jan Ruff-O’Herne)，于1990年向美國(guó)眾議院委員會(huì)舉證，說，“日本人在第二次世界大戰(zhàn)期間犯下的最嚴(yán)重、最可恥的侵犯人權(quán)的罪行就發(fā)生在慰安婦身上。她們被逮捕和扣押，被迫為日本皇軍提供性服務(wù)。在‘慰安所’，我日夜遭受毆打和強(qiáng)奸。即使是日本醫(yī)生每次來檢查我們是否得性病時(shí)，也會(huì)強(qiáng)奸我。”⑩
6.逮捕和拷打平民。在日軍占領(lǐng)區(qū)內(nèi)，軍事警察(憲兵)或日本當(dāng)局經(jīng)常無正當(dāng)理由地逮捕平民，嚴(yán)刑拷打在押犯人并處決政治上的敵人。所有的中國(guó)人和其他被侵略國(guó)家的人民都被迫屈服于日本軍人。日本國(guó)民的公民權(quán)利優(yōu)于其他各國(guó)人民。
7.大規(guī)模屠殺。據(jù)R.J.魯梅爾(R.J.Rummel)教授估計(jì)，日本軍隊(duì)在1937年至1945年間殺害的人員為300萬到1，000多萬之間，最有可能為600萬，包括中國(guó)人、印度尼西亞人、韓國(guó)人、菲律賓人、印度支那人和西方國(guó)家的戰(zhàn)俘。?僅在中國(guó)，大約就有390萬中國(guó)人直接死于日軍的作戰(zhàn)行動(dòng)，其中大多數(shù)是平民，另有1，020萬人在戰(zhàn)爭(zhēng)中喪生。?魯梅爾說：“這種人口清除(如政府殺害)的原因是道德淪喪的政治和軍事戰(zhàn)略、軍事上的權(quán)宜之計(jì)和風(fēng)俗，以及國(guó)家(即日本)文化。”?
8.吃人。一名印度戰(zhàn)俘，蘭斯·奈克·哈塔姆·阿里，曾在新幾內(nèi)亞作證，說，“……日本人開始挑選囚犯，每天都有一名囚犯被帶走、殺害，并被日軍士兵吃掉。我曾親眼看到日本兵吃人，在這里約有100名犯人被日本人吃掉。其余的人被帶到50英里(80km) 路程外的另一個(gè)地方，其中10名犯人因病死亡。在這個(gè)地方，日軍又開始挑選犯人吃。選中的人被帶進(jìn)一間小屋，在那兒，日軍活生生把他們身上的肉割下來。然后，這些人被扔進(jìn)溝里，最終死去。”?在東京審判期間，檢察官威廉·韋伯經(jīng)多方調(diào)查指出，日軍士兵曾犯下吃盟軍戰(zhàn)俘的罪行。
1945年9月2日日本投降書在東京灣正式簽署，但是，日本政府把上述種種暴行的一切證據(jù)盡量予以銷毀或掩蓋。有關(guān)日軍戰(zhàn)爭(zhēng)罪行和包括天皇在內(nèi)的日本領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)承擔(dān)的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任記錄都被燒毀。日本帝國(guó)陸軍、海軍和幾乎所有的政府部門都銷毀了可能指證日本犯罪的文件。?
《遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭的判決書》在“國(guó)際迫害”一章中指出，“日本發(fā)覺敗局已定、投降無可避免時(shí)，便有組織地以焚燒或其他方式銷毀一切有關(guān)虐待戰(zhàn)俘和平民囚犯的文件。1945年8月14日，日本軍部大臣發(fā)布命令，要求各軍司令部把所有機(jī)密文件銷毀。同一天，日本憲兵隊(duì)總司令向各憲兵隊(duì)總部下達(dá)指令，細(xì)述大批量有效焚燒文件的方法。”?與戰(zhàn)爭(zhēng)有關(guān)的記錄被系統(tǒng)化銷毀，讓隨后歷屆日本政府得以拒不承認(rèn)日本犯下的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行。日本否認(rèn)戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的做法也破壞了它作為一個(gè)民族的信譽(yù)，盡管它一再聲稱，戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后自己在促進(jìn)和平和人權(quán)。日本否認(rèn)其戰(zhàn)爭(zhēng)罪行，無異于往受害國(guó)家流血的傷口上撒鹽。
二、戰(zhàn)后的人權(quán)問題
侵犯人權(quán)但拒絕承認(rèn)或懺悔其罪行的犯罪分子歷來都是如此。這種行徑是對(duì)人權(quán)的無聲踐踏，因?yàn)榇祟惙缸锓肿右幢砻髑址溉藱?quán)并無不妥，要么把侵犯人權(quán)的責(zé)任推卸給他人。因此，如果一個(gè)國(guó)家的戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯侵犯了人權(quán)，那么他或她的國(guó)家必須代為承認(rèn)罪行并道歉，以彰顯國(guó)家對(duì)人權(quán)的尊重。
前文所述日本政府和軍隊(duì)犯下的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行毫無疑問是從身體和情感層面對(duì)人權(quán)的侵犯。但更糟糕的是，日本一再拒絕承認(rèn)這些罪行并為它們找借口，已構(gòu)成對(duì)人權(quán)的蔑視。正因?yàn)槿绱?，盡管日本現(xiàn)在反復(fù)聲稱自己在促進(jìn)世界和平和人權(quán)，它的周邊國(guó)家(如中國(guó)和韓國(guó)等)對(duì)它在人權(quán)方面的誠(chéng)意依舊持懷疑態(tài)度。日本政府，包括其國(guó)會(huì)或議會(huì)，必須代表整個(gè)國(guó)家向受害國(guó)家公開道歉，以啟動(dòng)和解進(jìn)程。
由于種種政治干預(yù)，要求日本就人權(quán)問題道歉并作出和解的要求，在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后并沒有實(shí)現(xiàn)。
1.裕仁天皇未接受審判。赫伯特·P.畢克斯教授研究發(fā)現(xiàn)，戰(zhàn)時(shí)的日本天皇裕仁，是日本帝國(guó)軍隊(duì)總司令；1937年到1945年間，他深入?yún)⑴c到日軍軍事侵略的日常操縱中；他參加了日本軍事侵略的策劃并幫助它在帝國(guó)大本營(yíng)獲得通過。?
然而，盟國(guó)最高統(tǒng)帥道格拉斯·麥克阿瑟將軍，反對(duì)一切把裕仁天皇作為戰(zhàn)犯起訴的提議。麥克阿瑟認(rèn)為，如果起訴天皇并將其定罪，對(duì)戰(zhàn)敗日本的管理將變得極其困難。只有讓日本人覺得天皇似乎在與盟國(guó)占領(lǐng)軍合作，麥克阿瑟才能夠控制這個(gè)國(guó)家。這一提議得到了杜魯門總統(tǒng)的支持，于是，日本的戰(zhàn)犯頭子僅僅因?yàn)檎紊系臋?quán)宜之計(jì)而得以免遭起訴。此外，投身戰(zhàn)爭(zhēng)的所有日本皇室成員，如秩父王子、朝香王子、武田王子與東久邇王子等也被麥克阿瑟免除了刑事指控。通過保護(hù)裕仁免受起訴，美國(guó)為日本日后拒絕承認(rèn)戰(zhàn)爭(zhēng)罪行、拒不懺悔埋下了隱患。
如此一來，合乎邏輯的推論便是：既然聯(lián)合占領(lǐng)國(guó)拒絕把裕仁天皇作為戰(zhàn)犯起訴，很多日本人會(huì)認(rèn)為他沒有犯下任何戰(zhàn)爭(zhēng)罪行。從這個(gè)推斷中很容易得出結(jié)論說，如果代表日本的裕仁天皇經(jīng)審判確定無罪，那么日本這個(gè)國(guó)家也就談不上犯有戰(zhàn)爭(zhēng)罪行了。
2.許多戰(zhàn)犯被釋放。盟軍在東京成立了遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭(IMTFE)審判日本戰(zhàn)犯嫌疑人。準(zhǔn)被告名單上有幾百人，實(shí)際接受審判并被判刑的只有25人，其中7人被判死刑，18人被判處有期徒刑，而不是死刑。
1948年12月，七名“甲級(jí)”戰(zhàn)犯被執(zhí)行死刑之后，麥克阿瑟將軍立即釋放了大量在押“甲級(jí)”戰(zhàn)犯嫌疑人。到1958年底，所有日本戰(zhàn)犯，包括“甲級(jí)”、“乙級(jí)”和“丙級(jí)”戰(zhàn)犯，悉數(shù)從監(jiān)獄獲釋并得到政治上的平反。
而731部隊(duì)，也就是那支對(duì)活體戰(zhàn)俘進(jìn)行生物實(shí)驗(yàn)的部隊(duì)也沒有遭到起訴，因?yàn)辂溈税⑸獙④娤Ｍ軌虬严冗M(jìn)的生物和化學(xué)戰(zhàn)研究成果提供給美軍。麥克阿瑟以此為條件，沒有起訴這支部隊(duì)的軍事指揮官和它下轄的生物研究分隊(duì)人員。
戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，德國(guó)開始了密集的去納粹化的過程，阻止前納粹黨徒進(jìn)入議會(huì)和政府。然而，美國(guó)允許日本戰(zhàn)犯入選議會(huì)，允許他們進(jìn)入政府部門工作。其中，被定罪“甲級(jí)”戰(zhàn)犯的岸信介甚至于1957年官至日本首相。另有兩名“甲級(jí)”戰(zhàn)犯后來擔(dān)任日本政府大臣。重光葵在戰(zhàn)爭(zhēng)期間和戰(zhàn)后的鳩山政府擔(dān)任外務(wù)大臣。賀屋興宣在戰(zhàn)爭(zhēng)期間擔(dān)任大藏大臣(主管財(cái)政)，戰(zhàn)后在池田勇人內(nèi)閣任法務(wù)大臣。
3.戰(zhàn)犯被供奉在靖國(guó)神社，得到推崇、崇拜和尊重。靖國(guó)神社由明治天皇于1868年創(chuàng)辦，用于紀(jì)念一切為日本帝國(guó)服務(wù)而獻(xiàn)身的人們。神社現(xiàn)在供奉2，466，532人，有男性、有女性、也有兒童；其中1，068人為戰(zhàn)犯，14人被認(rèn)為是“甲級(jí)”戰(zhàn)犯。因此，遭到曾受日本侵略和壓迫的亞洲國(guó)家的批評(píng)。
1958年，最后一批被關(guān)押的戰(zhàn)犯獲得假釋。1959年，日本厚生勞動(dòng)省開始把“乙級(jí)”和“丙級(jí)”戰(zhàn)犯的信息提供給靖國(guó)神社。1966年，14名最為罪大惡極的“甲級(jí)”戰(zhàn)犯(包括戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的總理和高級(jí)將領(lǐng))的信息被提供給靖國(guó)神社。1970年，靖國(guó)神社通過一項(xiàng)決議，決定供奉這14人。1978年，靖國(guó)神社宮司松平永芳拒不認(rèn)可遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭的判決書，偷偷把這14名“甲級(jí)”戰(zhàn)犯的牌位移入靖國(guó)神社。靖國(guó)神社博物館和網(wǎng)站刊發(fā)了聲明，說美國(guó)“逼迫”日本對(duì)它發(fā)起攻擊，以便讓對(duì)日作戰(zhàn)師出有名，還說，日本作參戰(zhàn)的意圖是為全體亞洲人建立一個(gè)“共榮圈”。?這種信口雌黃的說辭讓人想起日本戰(zhàn)時(shí)政權(quán)的意識(shí)形態(tài)和鼓吹手法。
2007年3月29日，日本國(guó)立國(guó)會(huì)圖書館發(fā)布了題為“靖國(guó)神社參拜問題新編”的文集，包含靖國(guó)神社首次公布的近180個(gè)文件、808個(gè)條目。文件中有一份1969年1月31日的名單，列出了靖國(guó)神社官員和厚生勞動(dòng)省商議確定的可以在靖國(guó)神社供奉的人員。這份文件稱，靖國(guó)神社和厚生省共同認(rèn)為“甲級(jí)”戰(zhàn)犯可以供奉。據(jù)稱，該文件表明，日本政府對(duì)戰(zhàn)犯供奉難辭其咎。它也表明，日本首相安倍晉三聲稱的“政府對(duì)靖國(guó)神社供奉誰沒有發(fā)言權(quán)”是一個(gè)謊言，欺騙了全世界。
自1975年以來，日本政界，包括首相和其他內(nèi)閣成員，從未停止參拜靖國(guó)神社。1975年8月15日，日本紀(jì)念第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束30周年，首相三木武夫以私人身份參拜靖國(guó)神社。次年，三木武夫的繼任者福田赳夫，也參拜了靖國(guó)神社，雖然是以個(gè)人身份前往，但在簽到簿上明記了首相身份。歷任日本首相中，大平正芳(1979年)、鈴木善幸(1980年、1981年和1982年)、中曾根康弘(1983年和1985年，并用政府資金獻(xiàn)花)、宮澤喜一(1992年暗中參拜，1996年才透露)、橋本龍?zhí)?1996年)和小泉純一郎(2001年、2002年、2003年、2004年、2005年和2006年)等人也曾前往靖國(guó)神社參拜。自1985年以來，日本首相參拜靖國(guó)神社往往招致鄰國(guó)官方譴責(zé)，因?yàn)樵谶@些國(guó)家看來，這一舉動(dòng)是企圖將過去的日本軍國(guó)主義合法化。
4.沒有正式道歉。美國(guó)是盟國(guó)中帶頭拒絕把裕仁天皇作為戰(zhàn)犯起訴的國(guó)家。許多日本人認(rèn)為，自己不應(yīng)為國(guó)家犯下的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行承擔(dān)責(zé)任。責(zé)任應(yīng)歸咎于日本帝國(guó)軍隊(duì)，是它背叛了天皇和日本人民，犯下侵略和戰(zhàn)爭(zhēng)罪行。因此，日本政府不承認(rèn)自己曾違反國(guó)際法或國(guó)際條約。多年來，日本政府只正式承認(rèn)日本軍方曾帶給受害國(guó)家和人民的痛苦，日本政府曾發(fā)出一些道歉，但都是相當(dāng)有限的。日本政府還沒有向受害國(guó)家公開道歉。
村山富市首相是唯一一位不是出自右翼自民黨的日本首相。他曾在1995年8月表示，日本“通過殖民統(tǒng)治和侵略，給許多國(guó)家的人民，特別是亞洲國(guó)家的人民，造成了巨大的傷害和痛苦”，并表示他“對(duì)此深表悔恨”，希望表達(dá)”由衷的歉意”。?然而，村山富市的道歉只是以個(gè)人名義作出的，因?yàn)樗麤]能在《不參戰(zhàn)決議》上正式給以官方道歉。這一決議，只得到26%的國(guó)會(huì)議員支持，卻得到47%的國(guó)會(huì)議員反對(duì)。顯然，村山富市政府的官員大部分并不愿意道歉。
迄今為止，日本政府的道歉被廣泛認(rèn)為要么是虛有其表，要么是與此類罪行的許多幸存者或遇難死者家屬象征性的交流。2006年10月，就在首相安倍晉三為日本殖民統(tǒng)治和侵略帶來的傷害道歉時(shí)，有80多名自民黨——也就是他所在的執(zhí)政黨議員參拜了靖國(guó)神社。在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期飽受日本折磨的受害者認(rèn)為，日本的道歉既不是國(guó)家層面的，也不是真誠(chéng)的，因?yàn)榈狼付际且运饺松矸葸M(jìn)行的，而且日本官員仍在參拜供奉戰(zhàn)犯的靖國(guó)神社。“?
5.日本抵賴戰(zhàn)爭(zhēng)罪行。略舉出幾例。以下是多名日本高級(jí)官員的話：(1)“太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)是一場(chǎng)解放戰(zhàn)爭(zhēng)……”(長(zhǎng)野重人，日本法務(wù)大臣，在1994年如是說。)(2)“太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)是一場(chǎng)解放被殖民亞洲的戰(zhàn)爭(zhēng)。”(日本國(guó)會(huì)1995年通過的一項(xiàng)決議中所說，這一決議得到在日本長(zhǎng)期占主導(dǎo)地位的自由民主黨(自民黨)的221位成員支持。)(3)“日本因?yàn)槊绹?guó)實(shí)施石油和其他物資禁運(yùn)而被迫參戰(zhàn)。”(法政野呂田，日本執(zhí)政黨自民黨元老，在2001年如是說。)(4)“日本被迫參加第二次世界大戰(zhàn)，目的是要從西方殖民主義的枷鎖中解放亞洲。”(加瀨英明，備受爭(zhēng)議的日本電影《獨(dú)立》的制片人，在2001年如是說。)
6.拒不承認(rèn)暴行。以下言辭引自日本高級(jí)官員或頂級(jí)知識(shí)分子：(1)“南京大屠殺是中國(guó)編造的一個(gè)謊言。”(石原慎太郎，日本前內(nèi)閣部長(zhǎng)，1990年10月接受采訪時(shí)如是說。)(2)“美國(guó)人戰(zhàn)后給日本人洗腦了，讓他們相信自己犯下了可怕的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行。”(藤岡信勝，東京大學(xué)教育學(xué)教授，1997年如是說。)(3)“我們必須把真實(shí)歷史告訴年輕人。我們必須向世界其他地區(qū)打一場(chǎng)信息戰(zhàn)。”(鷲尾英一郎的說法，他是否認(rèn)1937年發(fā)生南京大屠殺的日本政治家團(tuán)體成員。)(4)“日軍征召的外國(guó)‘慰安婦’就是妓院的妓女。”(梶山靜六，日本內(nèi)閣官房長(zhǎng)官，在1997年如是說。)
三、南京大屠殺的真相和準(zhǔn)確性
日本否認(rèn)南京大屠殺的運(yùn)動(dòng)始于兩篇文章：(1)山本七平的“答本多勝一書”【21】，和(2)鈴木章的“南京大屠殺的幽靈”。【22】隨后田中正明出版《捏造的南京大屠殺》一書【23】，否認(rèn)南京大屠殺曾發(fā)生，辯稱其時(shí)南京市的總?cè)丝诙疾坏?0萬。他還把中日之間發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)的責(zé)任推給了中國(guó)政府。
除了全面否認(rèn)，日本還一再堅(jiān)稱，南京大屠殺被中國(guó)人夸大了。秦郁彥曾出版《南京事件》一書【24】，爭(zhēng)辯稱，南京大屠殺遇難者人數(shù)頂多在38，000人到42，000人之間。也有人認(rèn)為，殺害已投降或被俘士兵不應(yīng)被視為“大屠殺”。這本書現(xiàn)在被日本文部科學(xué)省認(rèn)為是關(guān)于這一事件的正史文本。1994年5月，日本法務(wù)大臣永野茂門稱南京大屠殺“純屬捏造”。
2007年6月19日，由近100名自民黨議員組成的團(tuán)體再次譴責(zé)南京大屠殺是捏造事實(shí)，辯稱“沒有證據(jù)證明實(shí)施大規(guī)模屠殺的是日本兵”。他們還指責(zé)稱，此事是北京方面的一場(chǎng)“政治宣傳”。
2012年2月20日，名古屋市市長(zhǎng)河村隆向到訪的南京代表團(tuán)稱，南京大屠殺“很可能根本沒有發(fā)生過”。兩天后，他為自己的言論辯護(hù)說，“自從我入選國(guó)會(huì)代表，我已(反復(fù))表態(tài)(南京)大屠殺從未發(fā)生，遑論導(dǎo)致數(shù)百萬人被殺害。”
2012年2月24日，東京都知事石原慎太郎說，他也認(rèn)為南京大屠殺根本沒有發(fā)生過。他認(rèn)為，實(shí)際的死亡人數(shù)為10，000人左右。
2014年2月3日，據(jù)稱日本廣播協(xié)會(huì)(NHK)經(jīng)營(yíng)委員百田尚樹，曾說大屠殺從未發(fā)生過。他說，有零星的暴力事件，但暴行并不是普遍存在。
而事實(shí)是，南京大屠殺有許多目擊者和證據(jù)，一切否認(rèn)它的言論都是站不住腳的。
1.南京大屠殺最早是由居住在南京安全區(qū)的西方人報(bào)道給全世界的。那一時(shí)期有多人曾目睹慘案發(fā)生。羅伯特·威爾遜在寫給家人的信中提到，“對(duì)平民的屠殺真是慘無人道。強(qiáng)奸和其他幾乎難以置信的暴行就是寫上幾頁也寫不完。在一起慘案中，日本兵無緣無故闖進(jìn)七名清潔工歇腳的小屋，殺死五名，另外兩名受傷，到達(dá)醫(yī)院時(shí)死亡，身上有多處刺刀傷。”【25】
另一名目擊者詹姆斯·麥卡勒姆，在家信中寫道，“這是一起說起來都可怕的事件。我不知道該從哪里說起，也不知道該在哪里結(jié)束。這樣的暴行是我有生以來聞所未聞的。強(qiáng)奸：我們估計(jì)每晚至少有1，000起強(qiáng)奸案，白天的強(qiáng)奸案也少不了。如果被害人反抗或者稍有不從就會(huì)被刺死或開槍打死”?！?6】
2.田中正明辯稱，傳聞中的南京大屠殺發(fā)生之前，南京的全部人口還不到20萬。然而，南京市檔案館現(xiàn)存的一份1937年的人口普查記錄顯示，1935年，南京人口已經(jīng)接近90萬，到了1937年6月，更是達(dá)到1，015，450?！?7】因此，田中的估計(jì)是非常值得懷疑的。
1939年4月27日，(由日本控制的)南京漢奸偽政權(quán)的立法委員黃弘恩(音)在日本朝日新聞社于上海主辦的研討會(huì)上發(fā)表講話，說，“(南京大屠殺)事件發(fā)生之前……南京人口達(dá)到107萬，而在事件發(fā)生后銳減至17萬”。【28】
3.武天偉(音)教授發(fā)布了從解密的美國(guó)政府文件中找到的證據(jù)。其中包括時(shí)任日本外交大臣的廣田弘毅發(fā)給日本駐華盛頓大使館的一封加密電報(bào)(日期為1938年1月17日。來自：東京(廣田)。發(fā)往：華盛頓。編號(hào)＃227，從上海收件編號(hào)為＃176。)：
“自(幾)日前回(到)上海之后，我對(duì)侵華日軍在南京和其他地方犯下暴行的報(bào)道進(jìn)行了調(diào)查。個(gè)人信譽(yù)無可挑剔的目擊證人(的)口頭講述，足以佐證日本軍隊(duì)確有暴行，手法殘忍，堪比匈奴王阿提拉(和)他手下的匈奴士兵。至少有三十萬名中國(guó)平民被屠殺，其中很多被殘殺。雖然真正意義上的戰(zhàn)事早在兩周前就已經(jīng)結(jié)束，搶劫、強(qiáng)奸、幼兒受害事件、對(duì)平民的暴行仍舊時(shí)有發(fā)生。體面的日本民眾對(duì)日軍的暴行深感羞恥、應(yīng)受譴責(zé)。在其他地區(qū)，日軍暴行也屢見不鮮，在上海尤其是橫行霸道，挑起一系列事端。今天，《字林西報(bào)》報(bào)道了(一起)尤其令人反感的事件。(一名)喝得醉醺醺的日本兵，要求找女人、要求上酒，沒有得到滿足，就開了槍，打死三名六十歲以上的中國(guó)女子，打傷幾名無辜平民。遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭在一份報(bào)告中估計(jì)：日軍占領(lǐng)南京的頭六周內(nèi)，有‘20多萬’平民和戰(zhàn)俘遭到殺害。而另一份(看似矛盾)的報(bào)告估計(jì)受害人數(shù)為‘10多萬’。這個(gè)數(shù)字是斯邁思研究了紅卍字會(huì)和中山堂(Tsung Shan Tong)等慈善機(jī)構(gòu)提交的尸體掩埋記錄和幸存者的估計(jì)數(shù)字之后得出的。”
在這封電報(bào)發(fā)出之后，日本政府知道它會(huì)讓全世界知道它的暴行。隨即，日本發(fā)送了另一封電報(bào)，稱上述電報(bào)是哈羅德·約翰·田伯烈從上海編制并發(fā)出的，還說此人是一名記者，同時(shí)為中國(guó)的情報(bào)機(jī)構(gòu)服務(wù)。這兩封電報(bào)都遭美國(guó)情報(bào)機(jī)關(guān)截獲，隨后列入解密的美國(guó)政府文件。【29】
其實(shí)，日方的說法沒有任何證據(jù)。沒有證據(jù)表明，曼徹斯特衛(wèi)報(bào)派駐上海的澳大利亞籍通訊員會(huì)成為中國(guó)的間諜。哈羅德·約翰·田伯烈因通過《衛(wèi)報(bào)》發(fā)布報(bào)道，向西方提供第一手資料而確立了自己的名聲。他從上海用電報(bào)發(fā)出的消息成為一些關(guān)于1937-1938南京大屠殺作品的基礎(chǔ)。一名記者是不可能用日本外長(zhǎng)廣田弘毅的名義向日本駐華盛頓大使館發(fā)電報(bào)的。
4.1947年，在南京戰(zhàn)爭(zhēng)罪行法庭上，對(duì)日軍第六師指揮官谷久雄中將的判決書提到，有30多萬人死于南京大屠殺。這一數(shù)字是依據(jù)尸體掩埋記錄和目擊者的講述估算得出的。判決書總結(jié)說，約19萬民眾在各處行刑點(diǎn)被非法集中處死，另有15萬人則是一個(gè)一個(gè)殺害的。
5.慘案目擊者在陳述中說，南京淪陷之后六周多的時(shí)間里，日軍犯下多起強(qiáng)奸、殺人、盜竊、縱火等罪行。最可靠的講述源自約翰·拉貝和魏特琳等外國(guó)人的日記。他們選擇留下來，以保護(hù)中國(guó)平民免受某些危害。其他陳述還包括南京大屠殺幸存者的證詞。更多的還是西方和日本的記者收集的目擊者報(bào)告，以及部分軍事人員的現(xiàn)場(chǎng)日記。美國(guó)傳教士約翰·馬吉留了下來，提供了一份16毫米膠片紀(jì)錄片和多張一手照片，記錄了南京大屠殺的慘狀。約翰·馬吉在信中對(duì)妻子提到，“他們不僅殺了所有找得到的囚犯，還殺害了許多各個(gè)年齡段的普通平民……就在前天，我們看到了一個(gè)可憐的家伙就在我們生活的房子附近被殺死。”【30】
6.日軍占領(lǐng)南京后的一天，美國(guó)駐德國(guó)大使從柏林發(fā)出一封電報(bào)。其中說，他聽到了日本駐德國(guó)大使吹噓日本軍隊(duì)從上海向南京挺進(jìn)的路上殺害了50萬名中國(guó)人。這封電報(bào)是2007年12月從解密的美國(guó)政府文件檔案中發(fā)現(xiàn)的。對(duì)檔案進(jìn)行的研究表明，“美國(guó)外交官?gòu)?柏林)。其中發(fā)出的電報(bào)中提到的五十萬名被害者死于上海、蘇州、嘉興、杭州、紹興、無錫和常州等地的日軍大屠殺。”【31】
7.“據(jù)日軍中校太田敏夫稱，12月14日至12月18日間，日軍位于南京港的總指揮部處理了10萬具尸體，其他部隊(duì)處理了5萬具”?！?2】
8.遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭的判決書寫道：
——南京被占領(lǐng)后的第一個(gè)月內(nèi)發(fā)生了近兩萬起中國(guó)平民被殺案……日軍占領(lǐng)6個(gè)月后，南京有20多萬名平民和戰(zhàn)俘被殺害……這些數(shù)字并不包括尸體被日軍焚燒、擲入長(zhǎng)江，或以其他方式毀尸滅跡的被害者。
——20萬這個(gè)數(shù)字主要是以人道救援機(jī)構(gòu)和慈善機(jī)構(gòu)在大屠殺開始后一周至四個(gè)月內(nèi)的尸體掩埋記錄為基礎(chǔ)的。1937年12月至1938年10月之間，有六個(gè)慈善團(tuán)體總共掩埋了195，240具尸體。現(xiàn)有詳細(xì)的埋葬記錄備查。
——判決書稱，20萬這個(gè)數(shù)字不包括被日軍毀尸滅跡的受害者(毀尸滅跡在大屠殺初期很常見)，不包括慈善團(tuán)體以外的由中國(guó)人獨(dú)自掩埋的受害者，也不包括日軍占領(lǐng)南京六周之后殺害的人。因此，20萬這個(gè)數(shù)字是一個(gè)保守的數(shù)目。加上在較小規(guī)模屠殺中的受害者和尸體被其他人處理的被害者，有30多萬中國(guó)人在南京被屠殺?！?3】
四、關(guān)于慰安婦的真相
日本首相安倍晉三曾在2007年否認(rèn)日本軍方曾在“二戰(zhàn)”期間強(qiáng)迫婦女充當(dāng)慰安婦，稱“事實(shí)是，沒有任何證據(jù)表明存在脅迫。”就在安倍晉三矢口否認(rèn)之前，一群自民黨議員還試圖修改河野談話。事實(shí)是，日本政府毀滅了所有的證據(jù)，研究者很難從官方記錄找到證據(jù)。然而，日本政府對(duì)慰安婦的否認(rèn)是站不住腳的，因?yàn)槿杂性S多目擊者在世，而且新證據(jù)也在不斷浮現(xiàn)：
1.2007年4月17日，吉見義明和林弘文宣布說，在東京審判的檔案中發(fā)現(xiàn)七份官方文件，表明日本帝國(guó)的軍隊(duì)，如特警隊(duì)(海軍軍事警察)曾強(qiáng)迫中國(guó)婦女在中國(guó)、印度支那和印度尼西亞的前線妓院提供性服務(wù)，原因就是她們的父親曾襲擊日本憲兵隊(duì)(陸軍軍事警察)。這些文件是在戰(zhàn)爭(zhēng)罪庭審上首次公開的。在其中一份文件里，一名日軍中尉承認(rèn)自己組織了一家妓院，而且自己也常去。另有消息表明，日軍特警隊(duì)曾當(dāng)街逮捕女性，對(duì)她們進(jìn)行醫(yī)療體檢后，就送往妓院?！?4】
2.2007年5月12日，記者梶村太一郎發(fā)現(xiàn)了荷蘭提交到東京國(guó)際審判庭的30份政府文件，文件表明，1944年日軍曾在印尼馬格朗強(qiáng)迫大批女性賣淫?！?5】
3.2014年，中國(guó)出示了89份來自關(guān)東軍檔案館的文件，提供了日軍在“二戰(zhàn)”之前和期間強(qiáng)迫亞洲婦女到前線妓院工作的鐵證。【36】
4.2007年9月，韓國(guó)政府指稱日本首相伊藤博文的養(yǎng)女裴貞子是親日派，曾幫助日軍招募慰安婦。【37】
5.據(jù)美國(guó)戰(zhàn)時(shí)情報(bào)局的消息，1944年緬甸密支那被中國(guó)軍隊(duì)攻克后，美軍曾于8月10日左右實(shí)施清掃行動(dòng)，抓獲20名韓國(guó)慰安婦和兩名日本平民。經(jīng)審訊發(fā)現(xiàn)，“1942年五月，有日本特務(wù)抵達(dá)韓國(guó)，試圖招募韓國(guó)女子前往其在東南亞新占領(lǐng)的地區(qū)提供‘慰安服務(wù)’。日本特務(wù)并沒有細(xì)說‘慰安服務(wù)’的性質(zhì)，遮遮掩掩說只是去醫(yī)院探訪傷員，給傷員扎繃帶，為士兵們提供娛樂服務(wù)。”約有800名女孩被招募并分發(fā)到緬甸各處的日軍集中營(yíng)附近。聽信了日本特務(wù)的虛假陳述，很多女孩應(yīng)征入伍前往海外執(zhí)行任務(wù)，每人提前獲得了幾百日元的獎(jiǎng)勵(lì)。“她們的交易條款由軍隊(duì)管理。但是，女孩被騙，成為慰安婦。她們被置于軍事化管理，每天給許多士兵和軍官提供性服務(wù)。她們就是性奴隸。”【38】
還有許多其他幸存者的目擊證據(jù)可以披露日本政府犯下的罪惡。在戰(zhàn)爭(zhēng)期間，一切都由政府控制。成千上萬的非日本女孩從被占領(lǐng)的土地帶往日本軍營(yíng)提供性服務(wù)并成為性奴隸，怎么可能沒有日本政府的批準(zhǔn)？對(duì)這些罪行的否認(rèn)是一種不道德的態(tài)度，表明政客對(duì)受害者沒有責(zé)任感。這似乎表明，安倍晉三和他的執(zhí)政黨就是戰(zhàn)犯的接班人。
五、結(jié)論
日本否認(rèn)對(duì)受害國(guó)家曾犯下戰(zhàn)爭(zhēng)罪行并百般推脫責(zé)任，是對(duì)人權(quán)的繼續(xù)踐踏，導(dǎo)致其與受害國(guó)家之間的沖突無可調(diào)和。日本拒絕向受害國(guó)家正式道歉，就是往他們流血的傷口撒鹽。日本正在破壞與受害國(guó)家之間更全面的和解與和平，繼續(xù)制造與受害國(guó)家之間的沖突，也冒著其誠(chéng)信受損的風(fēng)險(xiǎn)。
從日本否認(rèn)或推卸其對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)罪行負(fù)有責(zé)任的行為中，受害各國(guó)的人們可以很容易得出結(jié)論，那就是：今天的日本人認(rèn)為日本在歷史上的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行并無不妥，他們只感到屈辱，而且被剝奪了人權(quán)。因此，受害各國(guó)的人們會(huì)繼續(xù)摒棄日本人，對(duì)日本的敵意和怨恨將繼續(xù)加強(qiáng)，因?yàn)樗麄冞^去受到的創(chuàng)傷迄今沒有條件愈合。
不僅如此，由于記錄日本戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的官方文件已被銷毀，日本人也被剝奪了了解真相的權(quán)利。日本的官方教科書和靖國(guó)神社供奉戰(zhàn)犯，在一定程度上，讓日本的年輕一代認(rèn)為日本在那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中并沒有犯下罪行，或者犯下的罪行比實(shí)際輕得多。這種虛假或不完整的歷史教育今天會(huì)在日本民眾和受害國(guó)家人民之間不斷制造誤解、仇恨、原諒、打架、爭(zhēng)吵等沖突。
日本一方面要促進(jìn)人權(quán)，另一方面又拒絕為戰(zhàn)爭(zhēng)罪行承擔(dān)責(zé)任，其誠(chéng)信自然受到威脅。德國(guó)已經(jīng)懺悔自己的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行，并從受害國(guó)家獲得寬恕，而日本則在推卸責(zé)任，必然傷及它的誠(chéng)信。所有日本戰(zhàn)犯被陸續(xù)釋放，并不意味著當(dāng)時(shí)的人權(quán)都得到實(shí)現(xiàn)。但如果日本正式承認(rèn)其戰(zhàn)爭(zhēng)罪行并道歉就會(huì)表明，日本是真心實(shí)意地支持人權(quán)。
如果日本不正式解決這個(gè)問題，日本支持人權(quán)的可信度及其誠(chéng)信是非常值得懷疑的。如果調(diào)解國(guó)際問題的其他國(guó)家(如美國(guó))，支持和平和人權(quán)，就應(yīng)該鼓勵(lì)日本公開向受害國(guó)家發(fā)布道歉聲明。
如果日本支持人權(quán)、承擔(dān)起責(zé)任，并就曾經(jīng)剝奪受害國(guó)家人民的人權(quán)道歉，就會(huì)促成合適的條件讓這些國(guó)家平復(fù)創(chuàng)傷，從而與它建立更加和平的關(guān)系。
?。貉喑牵幽么笪幕卵芯恐行脑洪L(zhǎng)、加拿大西三一大學(xué)客座教授、四川大學(xué)“985計(jì)劃”客座教授。）
注釋：
?、?ldquo;March 1st Movement”，Encyclopedia Britannica，1919-03-01.
②David C.Rapoport，“Terrorism and Weapons of the Apocalypse”，in James M.Ludes and Henry Sokolski eds.，Twenty-First Century Weapons Proliferation：Are We Ready? Routledge，2001；Williams Peter and Wallace David.Unit 731，Grafton Books 1989.
?、跠aniel Barenblatt，A Plague upon Humanity，2004，p.xii，p.173.
?、躖uki Tanaka，“Poison Gas，the Story Japan Would Like to Forget”，Bulletin of the Atomic Scientists，October 1988，p.16-17.
⑤“Judgement：International Military Tribunal for the Far East”，Conventional War Crimes(Atrocities)，Chapter 8：November 1948.
⑥Bob Tadashi Wakabayashi，ed.，The Nanking Atrocity，1937-1938：Complicating the Picture，Berghahn Books，2008，p.362.
?、遉hifenJu，“Japan’s atrocities of conscripting and abusing north China draftees after the outbreak of the Pacific War”，Paper delivered to June 2002 conference：Joint Study of the Sino-Japanese War.
?、郒uang，Hua-Lun，The Missing Girls and Women of China，Hong Kong and Taiwan：A Sociological Study of Infanticide，F(xiàn)orced Prostitution，Political Imprisonment，“Ghost Brides，”Runaways and Thrownaways，1900-2000s，McFarland，2012，p.206.
?、酓eBrouwer Anne-Marie，Supranational Criminal Prosecution of Sexual Violence，Intersentia，2005，p.8.
?、釰an Ruff-O’Herne，“Talking Heads”，transcriptabc.net.au.
?R.J.Rummel，Statistics of Democide，Genocide and Mass Murder Since 1900，Rutgers University，1997，Chp.3.
?R.J.Rummel，China’s Bloody Century：Genocide and Mass Murder Since 1900，Transaction Publishers，1991，p.97.
?同注?。
?Edward Russell，The Knights of Bushido：A short History of Japanese War Crimes，Greenhill books，2002，p.121.
?Edward Drea，Greg Bradsher and others，Researching Japanese War Crimes Records Introductory Essays，National Archives and Records Administration Nazi War Crimes and Japanese Imperial Government Records Interagency Working Group，Washington DC.，2006，pp.9-10.
?“Burning of Confidential Documents by Japanese Government”，case no.43，serial 2，International Prosecution Section vol.8；PatrickClancey，ed.(1948-11-01)，“Judgment，International Military Tribunal for the Far East”，Hyperwar，a hypertext history of the Second World War，1948，p.1135.
?Herbert P.Bix，“Hirohito and the Making of Modern Japan”，Harper Collins，2000，p.327，pp.329-331，p.359 and pp.387-391.
?EriHotta，Pan-Asianism and Japan’s War 1931-1945，Palgrave Macmillan，2007.
?Statement by Prime Minister Tomiichi Murayama“On the Occasion of the 50th Anniversary of the War’s End”(15 August 1995)，Ministry of Foreign Affairs of Japan.
?PBS.Online NewsHour：I’m Sorry December 1，1998”.
【21】Shichihei Yamamoto，“Reply to Katsuichi Honda”，Every Gentlemen，March 1972.
【22】Akira Suzuki，“The Phantom of The Nanjing Massacre”，Every Gentlemen，April 1972.
【23】Tanaka，Massaki，F(xiàn)abrication of Nanjing Massacre，Nihon KyobunSha，1984.
【24】Hata，Ikuhiko，Nanjing Incident(Nankin JikenGyakusatsu no kozo南京事件―「虐殺」の構(gòu)造)，Chuo Koron Shinsho，1986.
【25】Robert Wilson，“Letter to His Family，Dec.15”，Martha Lund Smalley ed.，American Missionary Eyewitness to the Nanking Massacre 1937-1938，Yale Divinity School Library，New Haven，1997.
【26】James McCallum，“Letter to His Family，December 19 1937”，同注【25】。
【27】James Yin and Shi Young，The Rape of Naking，Innovative Publishing group，1996，p.278.
【28】中國(guó)軍事科學(xué)院編：《日本侵略軍在中國(guó)的暴行》，1986年，第124頁。
【29】National Archives，Declassified on September 9，1994；James Yin and Shi Young，The Rape of Naking，Innovative Publishing group，1996，p.290.
【30】John Magee，“Letter to His Wife，Dec.19”，Martha Lund Smalleyed.，American Missionary Eyewitness to the Nanking Massacre 1937-1938，Yale Divinity School Library，New Haven，1997.
【31】United States Department of State，ed.，F(xiàn)oreign relations of the United States diplomatic papers，1937，The Far East 3.U.S.Government Printing Office，1954，p.806.
【32】James Yin and Shi Young，The Rape of Naking，Innovative Publishing group，1996，p.78，p.90.
【33】Robert Cryer，Neil Boister eds.，Documents on the Tokyo International Military Tribunal：Charter，Indictment and Judgment，Oxford University Press，2008，Volume 1，p.536-537.
【34】Reij Yoshida，(April 18，2007)，“Evidence Documenting Sex-slave Coercion Revealed”，The Japan Times，Retrieved 29 June 2014.Yoshiaki Yoshimi，“Comfort Women，Sexual Slavery in the Japanese Military During World War II：Asia Perspectives”，translation by Suzanne O’Brien，New York：Columbia University Press，2000.
【35】The Japan Times，2007-05-12.
【36】Justin McCurry，Jonathan Kaiman，“Papers Prove Japan Forced Women into Second World War Brothels，says China”，(The Guardian)，Retrieved 28 April 2014.
【37】Bae Ji-sook，“202 Pro-Japanese Collaborators Disclosed”，The Korea Times，2007-09-17.
【38】United Starts Office of War Information，Japanese Prisoner of War Interrogation Report，No.49.
Abstract： During its invasion and occupation of Korea and many places in China，Japanese committed numerous war crimes (eg.human experimentation，use of chemical weapons，massacres，forced labor，comfort women，arrest and torture civilians，mass killing and cannibalism).Much of the evidence of the above atrocities were destroyed and covered up by the Japanese government when the surrender was formally signed in Tokyo Bay on September 2，1945.Japan’s denial and excuses of its historical war crime responsibilities to the victimized nations are continual trample of human rights and maintain conflicts between it and victimized nations.By not officially apologizing to the victimized nations，Japan as a nation is rubbing salt against the bleeding wounds of the victimized nations.When Japan does not formally address this issue，then Japan’s credibility to support human rights and integrity is quite questionable.If Japan is for human rights and take up the responsibility and apologize for stripping the people of the victimized nations of their human rights in the past，it will cultivate the right condition for those nations to heal and build more peaceful relationships.
(責(zé)任編輯 朱力宇)
京公網(wǎng)安備 11010102003980號(hào)