內(nèi)容提要：老齡化社會的到來對我國《民法通則》中的監(jiān)護制度提出了新挑戰(zhàn)?！睹穹倓t》適應時代要求，對于監(jiān)護制度作了若干重要修正與補充，包括無民事行為能力或者限制民事行為能力的成年人的范圍不再僅局限于 “精神病人”、增補意定監(jiān)護制度、臨時監(jiān)護制度、監(jiān)護人資格撤銷制度等，但其規(guī)定也存在著諸多不足。基于《民法總則》關于監(jiān)護制度的框架性規(guī)定，在編纂民法典婚姻家庭編時，為適應老齡化社會加強老年人權益保障的需要，應進一步完善老年人監(jiān)護制度，包括改變監(jiān)護的單一模式，完善成年監(jiān)護、成年輔助制度的“二元”模式，擴大受保護的被監(jiān)護主體范圍，完善現(xiàn)有的意定監(jiān)護、監(jiān)護監(jiān)督制度等。
關鍵詞：老齡化社會 監(jiān)護制度 成年監(jiān)護 輔助制度 “二元”保護模式
老齡化社會是老年人口占總人口達到或超過一定的比例的社會。按照聯(lián)合國的標準，一個地區(qū)60歲以上老人達到總人口的10%，或者65歲以上老人占總人口的7%，該地區(qū)即進入老齡化社會。①中國大陸自2000年開始65歲及以上的人口比重超過7%，正式進入老齡化社會。國家統(tǒng)計局“2010年第六次全國人口普查主要數(shù)據(jù)公報”顯示，大陸31個省、自治區(qū)、直轄市和現(xiàn)役軍人的人口中，60歲及以上人口為177,648,705人，占13.26%；與2000年第五次全國人口普查相比，60歲及以上人口的比重上升2.93個百分點。②以65歲及以上的老年人口為例，我國在2000年65歲以上的人口比重為7%，之后呈快速上升的趨勢，至2016年比重升至10.8%。根據(jù)國家統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù)，截至2018年年底，我國139,538萬人口中65歲以上的人口為16,658萬人③，占總人口數(shù)的11.9%。具體見表1。
關鍵詞：老齡化社會 監(jiān)護制度 成年監(jiān)護 輔助制度 “二元”保護模式
老齡化社會是老年人口占總人口達到或超過一定的比例的社會。按照聯(lián)合國的標準，一個地區(qū)60歲以上老人達到總人口的10%，或者65歲以上老人占總人口的7%，該地區(qū)即進入老齡化社會。①中國大陸自2000年開始65歲及以上的人口比重超過7%，正式進入老齡化社會。國家統(tǒng)計局“2010年第六次全國人口普查主要數(shù)據(jù)公報”顯示，大陸31個省、自治區(qū)、直轄市和現(xiàn)役軍人的人口中，60歲及以上人口為177,648,705人，占13.26%；與2000年第五次全國人口普查相比，60歲及以上人口的比重上升2.93個百分點。②以65歲及以上的老年人口為例，我國在2000年65歲以上的人口比重為7%，之后呈快速上升的趨勢，至2016年比重升至10.8%。根據(jù)國家統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù)，截至2018年年底，我國139,538萬人口中65歲以上的人口為16,658萬人③，占總人口數(shù)的11.9%。具體見表1。
2017年1月21日，華盛頓大學在上海召開的“中國人口老齡化帶來的全球性挑戰(zhàn)”論壇上，華盛頓大學弗里德曼老齡化研究中心的主任Nancy Morrow-Howell預測，到2050年，中國65歲以上人口數(shù)量將從2005年的1億增至3.29億，80歲以上人口將達到大約1.2億。如果以65歲及以上老年人口占總人口比例的指標測算，這一比例從7%增加到14%，中國需要26年，而美國需要69年，法國需要115年。⑤而且，中國的人口結構呈現(xiàn)老齡化程度較高、進展速度快、失能失智的高齡老年人多的特點。⑥如此快速的人口老齡化帶來了一系列復雜的社會問題。其中，如何保護老年人的權益，就對民法中的監(jiān)護制度提出了嚴峻挑戰(zhàn)。本文在闡釋2017年頒行的《民法總則》成年監(jiān)護制度特別是針對老年人的監(jiān)護制度的規(guī)定、剖析其不足的基礎上，探討保護老年人權益的成年監(jiān)護與輔助制度并行的“二元”模式，以期對民法典的編纂有所裨益。
一、我國的成年監(jiān)護制度
(一)《民法總則》頒行之前的成年監(jiān)護制度
1986年頒布的《民法通則》規(guī)定的監(jiān)護制度主要指對于未成年人和精神病人的監(jiān)護制度。就成年人而言，只有當成年人被人民法院認定為無民事行為能力人或者限制民事行為能力人時，才為其確立監(jiān)護人。成年監(jiān)護有關的法律條文主要有《民法通則》第17條、第18條、第19條和《老年人權益保障法》第26條。主要內(nèi)容有以下方面。
第一，適用主體主要是行為能力存在瑕疵的精神病人和癡呆癥者。
第二，成年監(jiān)護人既包括自然人也包括有關單位等非自然人?！睹穹ㄍ▌t》第17條規(guī)定，精神病人的自然人監(jiān)護人是配偶、父母、成年子女、其他近親屬以及經(jīng)有關機構同意的其他愿意承擔監(jiān)護職責的關系密切的親友；精神病人沒有自然人監(jiān)護人的，由其所在單位或者住所地村(居)民委員會或者民政部門擔任監(jiān)護人。2012年修訂后的《老年人權益保障法》第26條規(guī)定，老年人在喪失或者部分喪失行為能力前可以確定自己的監(jiān)護人；事先沒有確定的，依照法律的有關規(guī)定確定監(jiān)護人。
第三，成年監(jiān)護的方式包括法定監(jiān)護、指定監(jiān)護和意定監(jiān)護三種?！睹穹ㄍ▌t》規(guī)定了成年精神病人只能適用法定監(jiān)護和指定監(jiān)護；《老年人權益保障法》第26條規(guī)定了意定監(jiān)護，即老年人在喪失或者部分喪失行為能力之前可以與受托人簽訂書面協(xié)議、確定監(jiān)護人。對此，有學者指出，《老年人權益保障法》這一規(guī)定的立法意義就是表明中國大陸加入了成年監(jiān)護制度改革的潮流，對老年監(jiān)護制度作出了具體規(guī)定，填補了對喪失或者部分喪失民事行為能力的老年人的意定監(jiān)護和指定監(jiān)護制度的立法空白，適應了老年社會的迫切需求。⑦
第四，監(jiān)護人的職責、權利及義務。監(jiān)護人應依法律規(guī)定積極履行監(jiān)護職責，監(jiān)護人依法行使監(jiān)護權的行為不受他人干涉，監(jiān)護人侵害被監(jiān)護人合法權益應當承擔相應的法律責任，等等。
除此之外，《民事訴訟法》和最高人民法院關于適用《民法通則》的司法解釋中，對成年監(jiān)護適用的程序條件也做了相關的規(guī)定。遺憾的是，上述法律和司法解釋中關于成年監(jiān)護均僅限于對精神病人(癡呆癥者)的監(jiān)護。
(二)《民法總則》關于成年監(jiān)護的規(guī)定
《民法總則》第2章關于“自然人”的規(guī)定，與《民法通則》相同，依然規(guī)定了“民事權利能力”與“民事行為能力”，并基于自然人年齡、智力、辨認能力的不同，將自然人分為完全民事行為能力人、限制民事行為能力人和無民事行為能力人?！睹穹倓t》中與成年監(jiān)護制度相關的規(guī)定主要有以下內(nèi)容。
第一，關于成年被監(jiān)護人及其行為能力。不能辨認自己行為的成年人為無民事行為能力人，由其法定代理人代理實施民事法律行為；不能完全辨認自己行為的成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認，但是可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其智力、精神健康狀況相適應的民事法律行為。
第二，關于監(jiān)護人的范圍和順序。無民事行為能力或者限制民事行為能力的成年人，由下列有監(jiān)護能力的人按順序擔任監(jiān)護人：(1)配偶；(2)父母、子女；(3)其他近親屬；(4)其他愿意擔任監(jiān)護人的個人或者組織(須經(jīng)被監(jiān)護人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門同意)。
第三，指定監(jiān)護。對監(jiān)護人的確定有爭議的，由被監(jiān)護人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門指定監(jiān)護人，有關當事人對指定不服的，可以向人民法院申請指定監(jiān)護人；有關當事人也可以直接向人民法院申請指定監(jiān)護人。居民委員會、村民委員會、民政部門或者人民法院應當尊重被監(jiān)護人的真實意愿，按照最有利于被監(jiān)護人的原則在依法具有監(jiān)護資格的人中指定監(jiān)護人。人民法院在撤銷監(jiān)護人資格時，應按照最有利于被監(jiān)護人的原則依法指定監(jiān)護人。
第四，臨時監(jiān)護。在指定監(jiān)護人前，被監(jiān)護人的人身權利、財產(chǎn)權利以及其他合法權益處于無人保護狀態(tài)的，由被監(jiān)護人住所地的居民委員會、村民委員會、法律規(guī)定的有關組織或者民政部門擔任臨時監(jiān)護人。另外，人民法院撤銷監(jiān)護人資格時，亦應安排必要的臨時監(jiān)護措施。
第五，意定監(jiān)護。具有完全民事行為能力的成年人，可以與其近親屬、其他愿意擔任監(jiān)護人的個人或者組織事先協(xié)商，以書面形式確定自己的監(jiān)護人。協(xié)商確定的監(jiān)護人在該成年人喪失或者部分喪失民事行為能力時，應履行監(jiān)護職責。
第六，國家監(jiān)護責任。沒有依法具有監(jiān)護資格的人的，監(jiān)護人由民政部門擔任，也可以由具備履行監(jiān)護職責條件的被監(jiān)護人住所地的居民委員會、村民委員會擔任。
第七，監(jiān)護人的職責。監(jiān)護人的職責是代理被監(jiān)護人實施民事法律行為，保護被監(jiān)護人的人身權利、財產(chǎn)權利以及其他合法權益等。監(jiān)護人應當按照最有利于被監(jiān)護人的原則履行監(jiān)護職責。除為維護被監(jiān)護人利益外，監(jiān)護人不得處分被監(jiān)護人的財產(chǎn)。成年人的監(jiān)護人履行監(jiān)護職責，應當最大限度地尊重被監(jiān)護人的真實意愿，保障并協(xié)助被監(jiān)護人實施與其智力、精神健康狀況相適應的民事法律行為。對被監(jiān)護人有能力獨立處理的事務，監(jiān)護人不得干涉。監(jiān)護人不履行監(jiān)護職責或者侵害被監(jiān)護人合法權益的，應當承擔法律責任。
第八，監(jiān)護人資格的撤銷及恢復。監(jiān)護人有下列情形之一的，人民法院根據(jù)有關個人或者組織⑧的申請，撤銷其監(jiān)護人資格：(1)實施嚴重損害被監(jiān)護人身心健康行為的；(2)怠于履行監(jiān)護職責，或者無法履行監(jiān)護職責并且拒絕將監(jiān)護職責部分或者全部委托給他人，導致被監(jiān)護人處于危困狀態(tài)的；(3)實施嚴重侵害被監(jiān)護人合法權益的其他行為的。被撤銷監(jiān)護人資格，并不意味著贍養(yǎng)、扶養(yǎng)義務的免除，依法負擔被監(jiān)護人贍養(yǎng)費、扶養(yǎng)費的子女、配偶等，應當繼續(xù)履行負擔的義務。監(jiān)護人被撤銷監(jiān)護資格后，符合條件時可以申請恢復監(jiān)護人資格，即被監(jiān)護人的父母或者子女被人民法院撤銷監(jiān)護人資格后，除對被監(jiān)護人實施故意犯罪的外，確有悔改表現(xiàn)的，經(jīng)其申請，人民法院可以在尊重被監(jiān)護人真實意愿的前提下，視情況恢復其監(jiān)護人資格。
第九，監(jiān)護關系終止。有下列情形之一的，監(jiān)護關系終止：被監(jiān)護人取得或者恢復完全民事行為能力；監(jiān)護人喪失監(jiān)護能力；被監(jiān)護人或者監(jiān)護人死亡；以及人民法院認定監(jiān)護關系終止的其他情形。
與《民法通則》中的監(jiān)護制度相比，《民法總則》的規(guī)定有若干亮點。第一，無民事行為能力或者限制民事行為能力的成年人的范圍不再僅局限于《民法通則》中規(guī)定的“精神病人”，不再使用“精神病人”的法律術語⑨，而是使用了“不能辨認自己行為的成年人”和“不能完全辨認自己行為的成年人”第二，明確規(guī)定限制民事行為能力的成年人可以獨立實施純獲利益的民事法律行為；第三，填補了《民法通則》的法律漏洞，規(guī)定了臨時監(jiān)護、意定監(jiān)護、監(jiān)護人資格的撤銷與恢復制度；第四，強調(diào)指定監(jiān)護和監(jiān)護人履行監(jiān)護職責時，應當尊重被監(jiān)護人的真實意愿和堅持最有利于被監(jiān)護人的原則?！睹穹倓t》的這些變化，既回應了社會現(xiàn)實的需求，適應社會老齡化的變化，也體現(xiàn)了保障弱者、人文關懷的理念。⑩
二、《民法總則》關于成年監(jiān)護制度規(guī)定的不足之處
自20世紀60年代末起，隨著人口的老齡化和人權保障理論的發(fā)展，越來越多的國家關注老年人利益的保護，關注成年障礙者的人權及其殘存能力，發(fā)展了關于身心障礙人福利新理念，重視平常化(Normalization)和“尊重自我決定權”。伴隨著尊重并保障身心障礙者人權的思想獲得普遍的承認，一系列保護身心障礙者的國際性公約先后通過，如聯(lián)合國1971年通過了《智力殘疾人權利宣言》、1975年通過了《殘疾人權利宣言》、1991年通過了《聯(lián)合國老年人原則》?！堵?lián)合國老年人原則》旗幟鮮明地宣示：老年人享有家庭和社區(qū)的照顧和保護；老年人應享有保健服務，以幫助他們保持或恢復身體、智力和情緒的最佳水平并預防或延緩疾病的發(fā)生；老年人應享有各種社會和法律服務，以提高其自主能力并使他們得到更好的保護和照顧；老年人享有人權和基本自由，包括充分尊重他們的尊嚴、信仰、需要和隱私，并尊重他們對自己的照顧和生活品質(zhì)做抉擇的權利。?
與此同時，許多國家和地區(qū)紛紛修改民法中原來的禁治產(chǎn)制度、準禁治產(chǎn)制度，從過去限制被監(jiān)護人的行為到通過設置監(jiān)護、照護、保佐、輔助等制度來幫助老年人參與社會生活，同時強調(diào)國家責任。如，法國在1968年、奧地利在1983年、德國在1990年、日本在1999年、韓國在2013年分別對原來的制度進行了修改與完善，奉行一種全新的成年人監(jiān)護、照護的理念，從全面監(jiān)護轉(zhuǎn)向部分監(jiān)護，重視成年障礙者的人權，尊重其殘余意思能力和自我決定權，援助其在不受歧視的條件下平等、正常地參與社會生活。改革后的成年監(jiān)護制度盡管在立法形態(tài)上多姿多彩，但卻呈現(xiàn)出相對一致的立法趨勢，表現(xiàn)為從醫(yī)療監(jiān)護模式轉(zhuǎn)向人權監(jiān)護模式、從全面監(jiān)護轉(zhuǎn)向部分監(jiān)護、制度利用者擴大化、保護與支援措施多元化、意定監(jiān)護為主法定監(jiān)護為輔?，等等。與之相比，《民法總則》中規(guī)定的成年監(jiān)護制度，仍然存在諸多缺陷。
(一)關于監(jiān)護、輔助的理念亟待進一步更新
正如前述，許多國家設立了全新的成年監(jiān)護、照護、保佐、輔助制度，以“保護智能障礙者本人”，尊重本人的自己決定權，發(fā)揮本人的尚余能力，及維持本人正?；?。?《民法總則》中的成年監(jiān)護制度，與自然人的民事行為能力制度緊密相關。民事行為能力制度解決的是自然人能以自己的行為取得民事權利、承擔民事義務的資格?，如果自然人沒有相應的民事行為能力而進行了民事活動，其行為的法律效力就會受到影響，這種制度安排主要是從交易安全的角度考慮的，依然立足于對“無民事行為能力人”“限制民事行為能力人”的行為能力“補正”。雖然成年監(jiān)護制度中包括意定監(jiān)護制度，但意定監(jiān)護制度的目的仍然是保障“具有完全民事行為能力的”老年人與其近親屬、其他愿意擔任監(jiān)護人的個人或者組織事先協(xié)商，以書面形式確定自己的“監(jiān)護人”，在該老年人喪失或者部分喪失民事行為能力時，由協(xié)商確定的監(jiān)護人履行“監(jiān)護職責”，即代理被監(jiān)護人實施民事法律行為，保護被監(jiān)護人的人身權利、財產(chǎn)權利以及其他合法權益等。與現(xiàn)代成年監(jiān)護、照護、輔助制度的理念尚有差距，在重視成年障礙者人權、尊重其殘余意思能力和自我決定權、援助其在不受歧視的條件下平等正常地參與社會生活方面存有不足。
(二)監(jiān)護模式單一
一、我國的成年監(jiān)護制度
(一)《民法總則》頒行之前的成年監(jiān)護制度
1986年頒布的《民法通則》規(guī)定的監(jiān)護制度主要指對于未成年人和精神病人的監(jiān)護制度。就成年人而言，只有當成年人被人民法院認定為無民事行為能力人或者限制民事行為能力人時，才為其確立監(jiān)護人。成年監(jiān)護有關的法律條文主要有《民法通則》第17條、第18條、第19條和《老年人權益保障法》第26條。主要內(nèi)容有以下方面。
第一，適用主體主要是行為能力存在瑕疵的精神病人和癡呆癥者。
第二，成年監(jiān)護人既包括自然人也包括有關單位等非自然人?！睹穹ㄍ▌t》第17條規(guī)定，精神病人的自然人監(jiān)護人是配偶、父母、成年子女、其他近親屬以及經(jīng)有關機構同意的其他愿意承擔監(jiān)護職責的關系密切的親友；精神病人沒有自然人監(jiān)護人的，由其所在單位或者住所地村(居)民委員會或者民政部門擔任監(jiān)護人。2012年修訂后的《老年人權益保障法》第26條規(guī)定，老年人在喪失或者部分喪失行為能力前可以確定自己的監(jiān)護人；事先沒有確定的，依照法律的有關規(guī)定確定監(jiān)護人。
第三，成年監(jiān)護的方式包括法定監(jiān)護、指定監(jiān)護和意定監(jiān)護三種?！睹穹ㄍ▌t》規(guī)定了成年精神病人只能適用法定監(jiān)護和指定監(jiān)護；《老年人權益保障法》第26條規(guī)定了意定監(jiān)護，即老年人在喪失或者部分喪失行為能力之前可以與受托人簽訂書面協(xié)議、確定監(jiān)護人。對此，有學者指出，《老年人權益保障法》這一規(guī)定的立法意義就是表明中國大陸加入了成年監(jiān)護制度改革的潮流，對老年監(jiān)護制度作出了具體規(guī)定，填補了對喪失或者部分喪失民事行為能力的老年人的意定監(jiān)護和指定監(jiān)護制度的立法空白，適應了老年社會的迫切需求。⑦
第四，監(jiān)護人的職責、權利及義務。監(jiān)護人應依法律規(guī)定積極履行監(jiān)護職責，監(jiān)護人依法行使監(jiān)護權的行為不受他人干涉，監(jiān)護人侵害被監(jiān)護人合法權益應當承擔相應的法律責任，等等。
除此之外，《民事訴訟法》和最高人民法院關于適用《民法通則》的司法解釋中，對成年監(jiān)護適用的程序條件也做了相關的規(guī)定。遺憾的是，上述法律和司法解釋中關于成年監(jiān)護均僅限于對精神病人(癡呆癥者)的監(jiān)護。
(二)《民法總則》關于成年監(jiān)護的規(guī)定
《民法總則》第2章關于“自然人”的規(guī)定，與《民法通則》相同，依然規(guī)定了“民事權利能力”與“民事行為能力”，并基于自然人年齡、智力、辨認能力的不同，將自然人分為完全民事行為能力人、限制民事行為能力人和無民事行為能力人?！睹穹倓t》中與成年監(jiān)護制度相關的規(guī)定主要有以下內(nèi)容。
第一，關于成年被監(jiān)護人及其行為能力。不能辨認自己行為的成年人為無民事行為能力人，由其法定代理人代理實施民事法律行為；不能完全辨認自己行為的成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認，但是可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其智力、精神健康狀況相適應的民事法律行為。
第二，關于監(jiān)護人的范圍和順序。無民事行為能力或者限制民事行為能力的成年人，由下列有監(jiān)護能力的人按順序擔任監(jiān)護人：(1)配偶；(2)父母、子女；(3)其他近親屬；(4)其他愿意擔任監(jiān)護人的個人或者組織(須經(jīng)被監(jiān)護人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門同意)。
第三，指定監(jiān)護。對監(jiān)護人的確定有爭議的，由被監(jiān)護人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門指定監(jiān)護人，有關當事人對指定不服的，可以向人民法院申請指定監(jiān)護人；有關當事人也可以直接向人民法院申請指定監(jiān)護人。居民委員會、村民委員會、民政部門或者人民法院應當尊重被監(jiān)護人的真實意愿，按照最有利于被監(jiān)護人的原則在依法具有監(jiān)護資格的人中指定監(jiān)護人。人民法院在撤銷監(jiān)護人資格時，應按照最有利于被監(jiān)護人的原則依法指定監(jiān)護人。
第四，臨時監(jiān)護。在指定監(jiān)護人前，被監(jiān)護人的人身權利、財產(chǎn)權利以及其他合法權益處于無人保護狀態(tài)的，由被監(jiān)護人住所地的居民委員會、村民委員會、法律規(guī)定的有關組織或者民政部門擔任臨時監(jiān)護人。另外，人民法院撤銷監(jiān)護人資格時，亦應安排必要的臨時監(jiān)護措施。
第五，意定監(jiān)護。具有完全民事行為能力的成年人，可以與其近親屬、其他愿意擔任監(jiān)護人的個人或者組織事先協(xié)商，以書面形式確定自己的監(jiān)護人。協(xié)商確定的監(jiān)護人在該成年人喪失或者部分喪失民事行為能力時，應履行監(jiān)護職責。
第六，國家監(jiān)護責任。沒有依法具有監(jiān)護資格的人的，監(jiān)護人由民政部門擔任，也可以由具備履行監(jiān)護職責條件的被監(jiān)護人住所地的居民委員會、村民委員會擔任。
第七，監(jiān)護人的職責。監(jiān)護人的職責是代理被監(jiān)護人實施民事法律行為，保護被監(jiān)護人的人身權利、財產(chǎn)權利以及其他合法權益等。監(jiān)護人應當按照最有利于被監(jiān)護人的原則履行監(jiān)護職責。除為維護被監(jiān)護人利益外，監(jiān)護人不得處分被監(jiān)護人的財產(chǎn)。成年人的監(jiān)護人履行監(jiān)護職責，應當最大限度地尊重被監(jiān)護人的真實意愿，保障并協(xié)助被監(jiān)護人實施與其智力、精神健康狀況相適應的民事法律行為。對被監(jiān)護人有能力獨立處理的事務，監(jiān)護人不得干涉。監(jiān)護人不履行監(jiān)護職責或者侵害被監(jiān)護人合法權益的，應當承擔法律責任。
第八，監(jiān)護人資格的撤銷及恢復。監(jiān)護人有下列情形之一的，人民法院根據(jù)有關個人或者組織⑧的申請，撤銷其監(jiān)護人資格：(1)實施嚴重損害被監(jiān)護人身心健康行為的；(2)怠于履行監(jiān)護職責，或者無法履行監(jiān)護職責并且拒絕將監(jiān)護職責部分或者全部委托給他人，導致被監(jiān)護人處于危困狀態(tài)的；(3)實施嚴重侵害被監(jiān)護人合法權益的其他行為的。被撤銷監(jiān)護人資格，并不意味著贍養(yǎng)、扶養(yǎng)義務的免除，依法負擔被監(jiān)護人贍養(yǎng)費、扶養(yǎng)費的子女、配偶等，應當繼續(xù)履行負擔的義務。監(jiān)護人被撤銷監(jiān)護資格后，符合條件時可以申請恢復監(jiān)護人資格，即被監(jiān)護人的父母或者子女被人民法院撤銷監(jiān)護人資格后，除對被監(jiān)護人實施故意犯罪的外，確有悔改表現(xiàn)的，經(jīng)其申請，人民法院可以在尊重被監(jiān)護人真實意愿的前提下，視情況恢復其監(jiān)護人資格。
第九，監(jiān)護關系終止。有下列情形之一的，監(jiān)護關系終止：被監(jiān)護人取得或者恢復完全民事行為能力；監(jiān)護人喪失監(jiān)護能力；被監(jiān)護人或者監(jiān)護人死亡；以及人民法院認定監(jiān)護關系終止的其他情形。
與《民法通則》中的監(jiān)護制度相比，《民法總則》的規(guī)定有若干亮點。第一，無民事行為能力或者限制民事行為能力的成年人的范圍不再僅局限于《民法通則》中規(guī)定的“精神病人”，不再使用“精神病人”的法律術語⑨，而是使用了“不能辨認自己行為的成年人”和“不能完全辨認自己行為的成年人”第二，明確規(guī)定限制民事行為能力的成年人可以獨立實施純獲利益的民事法律行為；第三，填補了《民法通則》的法律漏洞，規(guī)定了臨時監(jiān)護、意定監(jiān)護、監(jiān)護人資格的撤銷與恢復制度；第四，強調(diào)指定監(jiān)護和監(jiān)護人履行監(jiān)護職責時，應當尊重被監(jiān)護人的真實意愿和堅持最有利于被監(jiān)護人的原則?！睹穹倓t》的這些變化，既回應了社會現(xiàn)實的需求，適應社會老齡化的變化，也體現(xiàn)了保障弱者、人文關懷的理念。⑩
二、《民法總則》關于成年監(jiān)護制度規(guī)定的不足之處
自20世紀60年代末起，隨著人口的老齡化和人權保障理論的發(fā)展，越來越多的國家關注老年人利益的保護，關注成年障礙者的人權及其殘存能力，發(fā)展了關于身心障礙人福利新理念，重視平常化(Normalization)和“尊重自我決定權”。伴隨著尊重并保障身心障礙者人權的思想獲得普遍的承認，一系列保護身心障礙者的國際性公約先后通過，如聯(lián)合國1971年通過了《智力殘疾人權利宣言》、1975年通過了《殘疾人權利宣言》、1991年通過了《聯(lián)合國老年人原則》?！堵?lián)合國老年人原則》旗幟鮮明地宣示：老年人享有家庭和社區(qū)的照顧和保護；老年人應享有保健服務，以幫助他們保持或恢復身體、智力和情緒的最佳水平并預防或延緩疾病的發(fā)生；老年人應享有各種社會和法律服務，以提高其自主能力并使他們得到更好的保護和照顧；老年人享有人權和基本自由，包括充分尊重他們的尊嚴、信仰、需要和隱私，并尊重他們對自己的照顧和生活品質(zhì)做抉擇的權利。?
與此同時，許多國家和地區(qū)紛紛修改民法中原來的禁治產(chǎn)制度、準禁治產(chǎn)制度，從過去限制被監(jiān)護人的行為到通過設置監(jiān)護、照護、保佐、輔助等制度來幫助老年人參與社會生活，同時強調(diào)國家責任。如，法國在1968年、奧地利在1983年、德國在1990年、日本在1999年、韓國在2013年分別對原來的制度進行了修改與完善，奉行一種全新的成年人監(jiān)護、照護的理念，從全面監(jiān)護轉(zhuǎn)向部分監(jiān)護，重視成年障礙者的人權，尊重其殘余意思能力和自我決定權，援助其在不受歧視的條件下平等、正常地參與社會生活。改革后的成年監(jiān)護制度盡管在立法形態(tài)上多姿多彩，但卻呈現(xiàn)出相對一致的立法趨勢，表現(xiàn)為從醫(yī)療監(jiān)護模式轉(zhuǎn)向人權監(jiān)護模式、從全面監(jiān)護轉(zhuǎn)向部分監(jiān)護、制度利用者擴大化、保護與支援措施多元化、意定監(jiān)護為主法定監(jiān)護為輔?，等等。與之相比，《民法總則》中規(guī)定的成年監(jiān)護制度，仍然存在諸多缺陷。
(一)關于監(jiān)護、輔助的理念亟待進一步更新
正如前述，許多國家設立了全新的成年監(jiān)護、照護、保佐、輔助制度，以“保護智能障礙者本人”，尊重本人的自己決定權，發(fā)揮本人的尚余能力，及維持本人正?；?。?《民法總則》中的成年監(jiān)護制度，與自然人的民事行為能力制度緊密相關。民事行為能力制度解決的是自然人能以自己的行為取得民事權利、承擔民事義務的資格?，如果自然人沒有相應的民事行為能力而進行了民事活動，其行為的法律效力就會受到影響，這種制度安排主要是從交易安全的角度考慮的，依然立足于對“無民事行為能力人”“限制民事行為能力人”的行為能力“補正”。雖然成年監(jiān)護制度中包括意定監(jiān)護制度，但意定監(jiān)護制度的目的仍然是保障“具有完全民事行為能力的”老年人與其近親屬、其他愿意擔任監(jiān)護人的個人或者組織事先協(xié)商，以書面形式確定自己的“監(jiān)護人”，在該老年人喪失或者部分喪失民事行為能力時，由協(xié)商確定的監(jiān)護人履行“監(jiān)護職責”，即代理被監(jiān)護人實施民事法律行為，保護被監(jiān)護人的人身權利、財產(chǎn)權利以及其他合法權益等。與現(xiàn)代成年監(jiān)護、照護、輔助制度的理念尚有差距，在重視成年障礙者人權、尊重其殘余意思能力和自我決定權、援助其在不受歧視的條件下平等正常地參與社會生活方面存有不足。
(二)監(jiān)護模式單一
《民法總則》作為調(diào)整民事關系的基本法，只有針對成年人的成年監(jiān)護制度，而沒有相關的輔助等制度，監(jiān)護制度層次單一，不能滿足不同的行為能力人的需求。《民法總則》將民事行為能力區(qū)分為完全民事行為能力、限制民事行為能力和無民事行為能力，不同行為能力的人行使民事權利、履行民事義務、承擔民事責任的區(qū)別較大。只是籠統(tǒng)地規(guī)定對限制民事行為能力人和無民事行為能力人加以監(jiān)護?，造成監(jiān)護制度層次單一，也忽視了判斷能力不夠充分的人的殘存能力，難以滿足老年人的多元需求。日本民法中的相關制度可資借鑒。日本法中對成年人的保護有三種情況：(1)因精神上的障礙而欠缺辨識事理的能力，并處于常態(tài)者，可以啟動監(jiān)護；(2)因精神上的障礙，辨識事理的能力顯著不足者，可以啟動保佐；(3)因精神上的障礙，辨識事理的能力不足者，可以啟動輔助。?
(三)無法涵蓋需要保護的老年人，特別是高齡老人
在我國理論界，學者們通常將監(jiān)護定義為對未成年人和精神病人的人身、財產(chǎn)及其他合法權益進行監(jiān)督和保護的一種民事法律制度?，是為無民事行為能力和限制民事行為能力的未成年人和精神病人設立的、以監(jiān)督和保護未成年人和精神病人的合法權益的制度?。當然這種表述隨著《民法總則》的頒行，會有所修正。但是，即使是在現(xiàn)有的《民法總則》框架之下，成年監(jiān)護的對象也只是無民事行為能力、限制民事行為能力的成年人；法律規(guī)定的被監(jiān)護人范圍過窄，難以涵蓋所有需要保護的成年人，特別是年事已高、無法全部或部分處理自己事務的老年人。很多老年人行為受限并不是因為出現(xiàn)精神或智力上的障礙，隨著年齡增長，人的注意力、觀察力、想象力、記憶力、思維力、實際操作力和社會適應力等會逐步減退，老年時會顯著下降。研究結果表明：知覺的最佳年齡是10-17歲；記憶力則是18-29歲，35歲達頂峰，而后逐漸衰退；比較、判斷力的最佳年齡是30-49歲；動作、反應速度的最佳年齡是18-29歲；50-69歲的人，上述能力分別為峰值的76%、83%、87%、92%；70-89歲的人，分別為峰值的46%、55%、67%、71%。?現(xiàn)有的規(guī)定顯然不利于保護老年人的利益。
(四)意定監(jiān)護制度本身存在的缺陷
意定監(jiān)護制度恰恰是“為了防備將來自己的判斷能力衰退，預先賦予代理人有關監(jiān)護事務(比如自己的日常生活、療養(yǎng)看護和財產(chǎn)管理等)代理權的代理契約” ?，其價值之一就在于充分尊重被監(jiān)護人的意愿，從而成為現(xiàn)代監(jiān)護制度中不可或缺的內(nèi)容。雖然《老年人權益保障法》和《民法總則》中規(guī)定了意定監(jiān)護制度，但沒有規(guī)定意定監(jiān)護的具體實施方法。意定監(jiān)護是通過意定監(jiān)護協(xié)議確立監(jiān)護人的，立法只規(guī)定以書面的方式確定監(jiān)護人，但沒有規(guī)定意定監(jiān)護協(xié)議的登記、公證程序，缺乏程序上的保障。[21]
(五)監(jiān)護監(jiān)督制度的缺位
雖然《民法總則》第36條規(guī)定了撤銷監(jiān)護資格的情形，但尚不構成全面的監(jiān)護監(jiān)督制度。意定監(jiān)護協(xié)議一旦生效，被監(jiān)護人已經(jīng)喪失或者部分喪失民事行為能力，自然不能再對自己選任的監(jiān)護人的行為進行評價和監(jiān)督[22]，因此，必須有監(jiān)督人對監(jiān)護人的行為進行監(jiān)督?！睹穹倓t》中的撤銷監(jiān)護人制度只適用于“嚴重”的情形，即“實施嚴重損害被監(jiān)護人身心健康行為的”、“怠于履行監(jiān)護職責，或者無法履行監(jiān)護職責并且拒絕將監(jiān)護職責部分或者全部委托給他人，導致被監(jiān)護人處于危困狀態(tài)的”以及“實施嚴重侵害被監(jiān)護人合法權益的其他行為的”，當然無法發(fā)揮監(jiān)督制度的功能。實踐中監(jiān)護人不認真履行監(jiān)護職責、濫用監(jiān)護權或怠于履行義務、侵害被監(jiān)護人的人身或財產(chǎn)權益的行為時有發(fā)生，常常難以對被監(jiān)護人予以及時救濟。為保護老年人的合法權益，督促監(jiān)護人適當履行監(jiān)護職責，有必要規(guī)定系統(tǒng)、科學的監(jiān)護監(jiān)督制度。
三、民法典中成年監(jiān)護、輔助制度的重構與完善
《民法總則》是民法典的開篇之作，已于2017年10月1日起施行，民法典分編的起草工作正在緊鑼密鼓地進行。針對《民法總則》關于成年監(jiān)護制度規(guī)定的不完備之處，如何在民法典分編中加以補充、完善，是必須思考的重要問題。建議在制訂民法典婚姻家庭編時，總結《民法總則》實施以來的監(jiān)護實踐，參考發(fā)達國家和地區(qū)成年監(jiān)護立法改革的成果，適應社會老齡化發(fā)展的需要，對監(jiān)護、輔護制度進行重構和完善。
(一)設立成年監(jiān)護、輔助制度并行的“二元”保護模式
《日本民法典》總則中的監(jiān)護制度規(guī)定在第1章“人”的第二節(jié)“能力”中，內(nèi)容主要涉及監(jiān)護、保佐、輔助開始的裁定，成年被監(jiān)護人及成年人監(jiān)護，被保佐人與保佐人，被輔助人與輔助人，對監(jiān)護、保佐、輔助開始的裁定的撤銷等；分則親屬編中設“監(jiān)護”和“保佐和輔助”兩章。[23]我國《民法總則》中只規(guī)定了“監(jiān)護”制度。本文認為，應當創(chuàng)設以成年障礙者為保護對象的成年輔護制度。成年輔助制度的立法目的，在于強調(diào)尊重成年障礙者本人的意思，著眼于對成年障礙者的人文關懷與保護。對于這部分成年人不使用“監(jiān)護”而使用“輔助”一詞，目的在于彰顯與傳統(tǒng)禁治產(chǎn)宣告制度的區(qū)別。其主要理念在于重視成年障礙者的人權，尊重其殘余意思能力和自我決定權，援助其在不受歧視的條件下，平等、正常地參與社會生活。[24]我國也有學者提出了監(jiān)護、保佐和輔助的“三元”模式，并提出監(jiān)護、保佐和輔助的不同權限：監(jiān)護人的權限包括法定代理權、財產(chǎn)管理權、撤銷權；保佐人的權限主要是同意權、撤銷權；輔助基于“同意權型”輔助(共同決定型輔助)、“代理權型”輔助和“同意權型和代理權型”輔助的不同，權限亦有所不同。[25]我認為，鑒于《民法總則》建立在自然人民事行為能力基礎上的成年監(jiān)護制度已無法改變，可以改善的是在民法典分編中采取監(jiān)護、輔助制度并行的“二元”保護模式，即在婚姻家庭編中，增設輔助制度以填補現(xiàn)有法律規(guī)定的漏洞。就老年人而言，為無民事行為能力、限制民事行為能力的老年人設監(jiān)護人，對于其他有精神障礙、心智障礙、身體障礙的老年人在必要時為其設輔助人。
(二)擴大受保護的成年人的范圍
對于成年障礙者，包括精神障礙者、智力障礙者和身體障礙者，應當通過監(jiān)護、輔助等制度加以特別保護，這已成為世界各國的共識。法國成年保護制度規(guī)定的實質(zhì)要件是“意思的能力因疾病、虛弱、年齡增加導致的衰退而減退”和“表示的能力因身體能力的減退而受到妨害”，并進一步類型化規(guī)定，如果“就民事生活領域中的行為，有加以保護的必要”，則進行“法院的保護”；如果“就民事生活領域的行為，有持續(xù)地代理的必要”，則進行“監(jiān)護”；如果“盡管自己不是不能從事行為，但是就民事行為來說，有必要獲得忠告或監(jiān)督”，則進行“保佐”。[26]德國的成年照顧制度(包括監(jiān)護、輔佐)適用于：(1)精神疾病，包括非身體原因引起的精神疾病、身體損害引起的精神疾病、藥物依賴引起的精神疾病、神經(jīng)官能癥四類；(2)智力殘疾，分為先天性的或幼兒期間的疾病導致的各種智力障礙兩類，包括傳統(tǒng)意義上的輕微的智力障礙(IQ在50～69之間)、中度的智力障礙(IQ在20～50之間)、高度的智力障礙(IQ不足20)；(3)心因的損害，是指作為精神疾病結果而發(fā)生的精神侵害的后遺癥；(4)身體的殘疾，包括視覺殘疾、言語殘疾、嚴重的聽覺殘疾以及導致患者幾乎不能運動的嚴重疾病，如需要插入導管的嚴重心臟病、關節(jié)炎、失禁等。[27]我國《民法總則》中的成年監(jiān)護制度，僅適用于無民事行為能力人和限制民事行為能力人，不利于對全體成年障礙者的保護。借鑒其他國家和地區(qū)的規(guī)定，并立足于中國國情，我認為，成年監(jiān)護的被監(jiān)護人和成年輔助的被輔助人是因精神、智力、身體障礙不能或者難以處理自己事務的成年人。智力障礙者包括智商低下者、弱智者、老年癡呆者、危重病人等不能進行正常思維判斷的成年人；身體障礙者包括視覺障礙者、聽覺障礙者、語言障礙者、肢體障礙者、重要器官失去功能者及植物人等。[28]
(三)完善意定監(jiān)護制度的內(nèi)容
意定監(jiān)護尊重了被監(jiān)護人的自我決定權，能夠保障其主觀意愿最大限度的實現(xiàn)，因此，意定監(jiān)護應優(yōu)先于法定監(jiān)護適用。意定監(jiān)護事關重大，日本有特別法《任意監(jiān)護法》對任意監(jiān)護加以規(guī)范，基于任意監(jiān)護契約確定任意監(jiān)護人的職務范圍是全部還是部分，并且，為了保護合同的合法性、有效性，任意監(jiān)護合同必須由公證人做成公證證書，登記機關對任意監(jiān)護合同登記；當成年人因精神障礙，判斷能力衰退時，經(jīng)本人、配偶、四親等以內(nèi)的親屬或者被委托任意監(jiān)護人的請求，家庭裁判所選任任意監(jiān)護監(jiān)督人后，即發(fā)生效力。[29]我國《民法總則》中關于意定監(jiān)護的規(guī)定過于簡單，需要完善。第一，鑒于意定監(jiān)護關系到被監(jiān)護人的人身、財產(chǎn)的重大事宜，為保障其真實性、合法性，因此，意定監(jiān)護協(xié)議應當經(jīng)公證機關公證。第二，意定監(jiān)護協(xié)議關于監(jiān)護事項的約定，可以為全部監(jiān)護，也可以部分監(jiān)護。在部分監(jiān)護的情況下，沒有約定的部分，仍然適用法定監(jiān)護。第三，為保證意定監(jiān)護人忠誠、全面、勤勉地履行監(jiān)護職責，有必要設立監(jiān)督人制度，監(jiān)督人可以由被監(jiān)護人在意定監(jiān)護協(xié)議中指定。另外，關于意定監(jiān)護協(xié)議的成立與生效、多個意定監(jiān)護人、意定監(jiān)護人的權利(包括報酬請求權、費用返還請求權等)、意定監(jiān)護的變更等內(nèi)容也應當涉及。
(四)補充和完善監(jiān)護、輔助的監(jiān)督制度
鑒于被監(jiān)護人、被輔助人為精神、智力、身體障礙不能或者難以處理自己事務的成年人，其本人無法對于監(jiān)護人、輔助人的行為進行監(jiān)督，在監(jiān)護人、輔助人不履行職責，或者處理事務違反注意義務，或者有侵害被監(jiān)護人、被照護人利益之虞時，必須有相應的制約機制?！度毡久穹ǖ洹返囊?guī)定可資借鑒。其第849條規(guī)定了成年監(jiān)護監(jiān)督人的選任，即“當家庭法院在認為必要時，可以應成年被監(jiān)護人、其親屬或成年監(jiān)護人的請求，或者依職權，選任成年監(jiān)護監(jiān)督人”。同時，第851條規(guī)定了監(jiān)督人的職務：(1)監(jiān)督監(jiān)護人的事務；(2)在沒有監(jiān)護人的情形，毫不遲延地請求家庭法院選任；(3)在存在緊迫事由的情形，作必要的處分；(4)對于監(jiān)護人或其監(jiān)護人的代表人與被監(jiān)護人利益相沖突的行為，代表被監(jiān)護人予以處理。關于保佐人監(jiān)督人和輔助監(jiān)督人的選任、職務等，基本上準照監(jiān)護監(jiān)督人的情形。中國未來的民法典婚姻家庭編中也應當設立監(jiān)督制度，規(guī)定監(jiān)督人的選任、監(jiān)督事項、監(jiān)督人的職責、監(jiān)督人資格撤銷或更換等內(nèi)容，以監(jiān)督監(jiān)護人、輔助人的行為，保護被監(jiān)護人、被輔助人的利益。
(五)強化老年人監(jiān)護、輔助中的國家責任
強化老年人監(jiān)護、輔助中的國家義務與責任也是保護老年人利益的全球發(fā)展趨勢?，F(xiàn)代監(jiān)護制度轉(zhuǎn)向了社會法路徑，公力和私力相結合的監(jiān)護與援助法，已成為老齡化社會的社會法體系中不可或缺的組成部分。[30]《民法總則》中雖然有國家民政部門、被監(jiān)護人住所地的居民委員會和村民委員會擔任監(jiān)護人的規(guī)定，但仍然有監(jiān)護制度偏向于強調(diào)親屬自治、家庭責任，忽略國家義務與責任之嫌。目前，“四二一”的核心家庭在我國普遍存在，對于老年人的監(jiān)護和保護，不能只依賴家庭，應加大國家支持，完善老年人權益保障的相關制度。國家責任最重要的就是對人民的“生存照顧”責任[31]，民法典中自然應有相應的體現(xiàn)。民法典中有關監(jiān)護、輔助的規(guī)定，應當克服規(guī)定過于原則概括化、明確責任主體、增強法律的操作性。這也是國家擔承的保障老年人權益責任的要求。
四、結語
從不同國家和地區(qū)進行的監(jiān)護制度改革的實踐看，傳統(tǒng)的監(jiān)護制度與行為能力欠缺之間的關系正在弱化，通過創(chuàng)設成年監(jiān)護、照護、輔助等制度，尊重障礙者的自我決定權，幫助和援助障礙者、高齡者利用殘存的判斷能力進行決定從而實現(xiàn)自身利益。無論是法國的司法保護制度、監(jiān)護與保佐，德國的成年照顧制度，日本的任意監(jiān)護、保佐、輔助制度，都體現(xiàn)了同樣的主題。在我國編纂民法典婚姻家庭編時，須抓住時機，重構和完善現(xiàn)有的監(jiān)護制度，建立成年監(jiān)護與輔助的“二元”模式，向世界呈現(xiàn)一個平衡“自治”與“他治”、體現(xiàn)“自我決定權”和“正?；?rdquo;理念、保護和支援措施多元化的法律制度。這些制度的完善，顯然有助于更加充分地保障老年人的正當權益。
?。ㄍ觖惼?，山東大學法學院教授，法學博士。）
注釋：
①參見楊立新：《我國老年監(jiān)護制度的立法突破及相關問題》，載《法學研究》2013年第2期。
?、趨⒁娭腥A人民共和國國家統(tǒng)計局：《2010年第六次全國人口普查主要數(shù)據(jù)公報(第1號)》，載《中國計劃生育學雜志》2011年第8期。
③參見中華人民共和國國家統(tǒng)計局：《年度數(shù)據(jù)》，2019年6月20日訪問。
④參見中華人民共和國國家統(tǒng)計局：《中國統(tǒng)計年鑒2018》，2019年6月12日訪問。
?、輩⒁婙P凰財經(jīng)：《學者：2050年中國65歲以上人口將達3.29億》，2018年8月26日訪問。
⑥據(jù)中國老齡辦發(fā)布的《2010年度中國老齡事業(yè)發(fā)展統(tǒng)計公報》稱，截至2010年年底，中國城鄉(xiāng)部分失能和完全失能老年人約3,300萬，占總體老年人口的19.0%。2016年2月24日，中國老齡科學研究中心發(fā)布《中國老年宜居環(huán)境發(fā)展報告(2015)》顯示，中國高齡老年人口已經(jīng)達到2,500萬，失能老年人口規(guī)模突破了4,000萬。參見黨俊武、周燕珉主編：《中國老年宜居環(huán)境發(fā)展報告(2015)》，社會科學文獻出版社2016年版。
?、邊⒁娮ⅱ佟?br />
?、嘤嘘P個人或組織主要包括：其他依法具有監(jiān)護資格的人，居民委員會、村民委員會、學校、醫(yī)療機構、婦女聯(lián)合會、殘疾人聯(lián)合會、未成年人保護組織、依法設立的老年人組織、民政部門等。當個人和民政部門以外的組織未及時向人民法院申請撤銷監(jiān)護人資格的，民政部門應當向人民法院申請。
⑨2013年施行的《中華人民共和國精神衛(wèi)生法》是一部規(guī)范精神障礙患者治療、保障精神障礙患者權益和促進精神障礙者康復的法律，其中使用了“精神障礙患者”一詞代替“精神病人”。“精神障礙患者”雖較“精神病人”的表述有所進步，但仍有局限性，存在未將“精神障礙”自然人視為普通“社會人”、未盡人文關懷之嫌。
?、鈪⒁娡觖惼迹骸段覈ǖ浠袷铝⒎ㄖ仡櫯c展望》，載《山東大學學報》2017年第5期。
?參見聯(lián)合國老齡化議題：《聯(lián)合國老年人原則》，載聯(lián)合國官網(wǎng)，2019年6月19日訪問。
?參見李霞：《成年監(jiān)護制度的現(xiàn)代轉(zhuǎn)向》，載《中國法學》2015年第2期。
?參見劉得寬：《成年監(jiān)護制度之比較研究——以日、臺、德為中心》，載《月旦法學雜志》2003年第10期。
?參見魏振瀛主編：《民法》，北京大學出版社2000年第3版，第55頁。
?參見康娜：《我國老年人監(jiān)護制度探究》，載《法商研究》2006年4期。
?參見［日］山本敬三：《民法講義Ⅰ——總則》，謝亙譯，北京大學出版社2004年版，第51頁。轉(zhuǎn)引自張學軍、張鐳：《成年監(jiān)護制度綜議》，載《江海學刊》2005年第5期。
?參見王利明主編：《民法學》，中國人民大學出版社2000年版，第57頁。
?參見郭明瑞主編：《民法》，法律出版社2007年版，第53頁。
?參見劉援朝：《老年人的智力》，載《中老年時報》，2012年2月11日。
?［日］鈴木初代：《日本成年人監(jiān)護制度修改后的現(xiàn)狀及與之配套的公共設施和制度》，［日］宇田川幸則譯，載渠濤主編：《中日民商法研究》(第1卷)，法律出版社2003年版，第370頁。
[21]參見注①。
[22]同上注。
[23]參見渠濤：《最新日本民法典》，法律出版社2006年版，第59頁、第178-189頁。
[24]參見梁慧星主編：《中國民法典草案建議稿附理由：親屬編》，法律出版社2013年版，第244頁。
[25]參見注?。
[26]［日］稻本洋之助：《フランスの家族法》，東京大學出版會1985年版，第137～141頁。轉(zhuǎn)引自張學軍、張鐳：《成年監(jiān)護制度綜議》，載《江海學刊》2005年第5期。
[27]［日］田山輝明：《成年后見法制の研究》(下卷)，東京成文堂2000年版，第290頁。轉(zhuǎn)引同上注。
[28]參見注[24]，第245頁。
[29]參見［日］宇田川幸則：《淺論日本關于成年人監(jiān)護制度的修改》，載渠濤主編《中日民商法研究》(第1卷)，法律出版社2003年版，第391-392頁。
[30]參見注?。
[31]郭道暉：《社會公平與國家責任》，載《法治研究》，2007年第1期，第37頁。
Abstract: The aging society poses new challenges to guardianship system in General Rules of the Civil Law of PRC.The General Provisions of Civil Law adapts to the requirements of the times and makes some important amendments and supplements to the guardianship system.The scope of adults with civil disability or limited capacity for civil conduct is no longer limited to “people with mental illness”，supplementary adult guardianship system，temporary guardianship system，or the guardianship revocation system，etc.，but there are also many deficiencies in its regulations.Based on the framework provisions of the existing guardianship system of the General Provisions of Civil Law，in the compilation of marriage and family volume of the Civil Code ，it is necessary to adapt to the need of strengthening the protection of the rights and interests of the elderly in an aging society，further improve the elderly guardianship system，including changing the single pattern of the guardianship system and improving the “dual subject” pattern of adult guardianship and adult support system，expand the scope of protected subject of guardianship，and improve the existing system of intentional custody，adult guardianship system，and guardianship and supervision system.
(責任編輯葉傳星)
(責任編輯葉傳星)
京公網(wǎng)安備 11010102003980號