原標題：我院在日內(nèi)瓦萬國宮承辦“反恐、去極端化與人權(quán)保障國際研討會”
2020年3月3日下午，由中國人權(quán)研究會、中華人民共和國常駐聯(lián)合國日內(nèi)瓦辦事處和瑞士其它國際組織代表團、喀麥隆共和國常駐聯(lián)合國日內(nèi)瓦辦事處和瑞士其它國際組織代表團主辦，西南政法大學(xué)人權(quán)研究院承辦的“反恐、去極端化與人權(quán)保障國際研討會”在日內(nèi)瓦萬國宮21廳圓滿召開。來自斯里蘭卡、英國、加蓬、喀麥隆、墨西哥等十余個國家和國際人權(quán)服務(wù)等國際組織的50多人參加了會議，會議就反恐、去極端化與人權(quán)保障的各國經(jīng)驗與國際合作展開了研討交流。
會議原定于3月3日上午10時至下午1時在萬國宮七號會議室舉行，但由于瑞士受到新冠肺炎疫情影響，聯(lián)合國駐日內(nèi)瓦辦事處3月2日上午臨時決定取消自3月3日起的所有邊會、研討會。面對突如其來的變化，我院三位教授協(xié)助中國人權(quán)研究會進行緊急溝通與協(xié)調(diào)，將會議臨時改期為3月2日下午3時30分舉行，并立刻通知塞爾維亞、斯里蘭卡等外方嘉賓，確保會議順利召開。
研討會由西南政法大學(xué)人權(quán)研究院執(zhí)行院長張永和教授主持，西南政法大學(xué)人權(quán)研究院副院長朱穎教授就“新疆反恐與去極端化措施國家責(zé)任的法理基礎(chǔ)”作了專題發(fā)言，李昌林教授作了題為“中國新疆反恐、去極端化經(jīng)驗介紹”的專題發(fā)言。
張永和教授、李昌林教授和朱穎教授在萬國宮21廳
朱穎教授通過對國際反恐怖主義的主要條約和決議進行分析，明確“恐怖主義”、“極端主義”和“極端化”等核心概念的法條定義，對國家在反恐、去極端化過程中的“主體”責(zé)任的基本理論、模式進行比較，并結(jié)合新疆去極端化工作的主要經(jīng)驗，指出中國靈活、全面地設(shè)定了行政與刑事處罰相結(jié)合、境內(nèi)群眾路線與境外反恐協(xié)商相結(jié)合、反恐動員與恐怖認定相結(jié)合的反恐法治程序，中國的反恐立法模式是確立了主權(quán)自主導(dǎo)向與大國責(zé)任相結(jié)合的反恐法治范例。
李昌林教授介紹了中國的反恐、去極端化與人權(quán)保障的基本立場、基本原則、基本程序、基本經(jīng)驗，指出職業(yè)技能教育培訓(xùn)就是對幫教、安置教育的工作機制探索，是中國反恐、去極端化工作的一項重要內(nèi)容，也是中國消除恐怖主義、極端主義根源的一條基本經(jīng)驗，體現(xiàn)了中國政府的責(zé)任擔(dān)當(dāng)，并呼吁各國相互理解，攜手共進，共同推進反恐、去極端化事業(yè)。
研討會互動提問環(huán)節(jié)，來自國際人權(quán)服務(wù)、英國、墨西哥的參會人員就如何看待聯(lián)合國12名專家就新疆反恐、去極端化所提交的報告、在不存在國際沖突的情況下開展反恐戰(zhàn)爭是否符合國際人道主義法等問題進行提問。我院李昌林教授和張永和教授先后從在反恐、去極端化問題上不能帶有色眼鏡、不能采取雙重標準，應(yīng)當(dāng)實地進行研究、應(yīng)當(dāng)正確理解中文“戰(zhàn)爭”的語義等方面回答了提問。最后，張永和教授對研討會進行了學(xué)術(shù)總結(jié)，強調(diào)聯(lián)合國對恐怖主義的定義應(yīng)該得到重視，在反恐、去極端化問題上的必須摒棄雙重標準。
京公網(wǎng)安備 11010102003980號